Незнаускас писал(а):
Сделали с ним вывод, что рыба вряд ли кормилась, а атаковала силикон защищая свою территорию.
Возьму на себя смелость, не согласиться. Давайте рассуждать логически- защищать территорию от кого? От рыбки в 50 -200 раз мельче, да ещё и в не нерестовый период??? " В атаке устанут" от мелочи отбиваться
...Посикоку большенство пособий по рыбалке, переписаны с трудов Леонида Павловича, с добавлением красивых картинок и рекламы рыбацкого скарба, то и мнения навязаны условиями лова начала 20 века. То-бишь- закидушками, поставушками, жерлицами и прочими снастями требующими активности от рыбы, а не от рыболова. Отсель и начинаются заблуждения, по поводу температуры воды и прочего. Понятно, что когда вода прогреется до 14 градусов и выше (для каждой рыбы по разному) то сом будет активно искать пищу и поклёвки на "пассивные" снасти участятся. Но кто во времена Сабанеева, пробовал ловить сома активно? Тем же джигом, ходовой донкой и прочим? Вполне возможно, что в наших водоёмах - сом не впадает в оцепенение зимой, но и не охотится активно. То есть, можно просидеть пару ночей с донками и не дождаться поклёвки, а можно с одной точки- попадая прямо "под нос" взять несколько товарных рыбов, даже днём.
