HARP

Про судью знаю. Готов. Понимаю, что судья судит по правилам. Если модератор будет ошибаться - его сменят, как плохого судью. Если все судьи будут такими - уйдут спортсмены в другую ассоциацию. Все понятно и логично. Правила будут и судить будут по правилам. Но судья всегда прав.

_________________
С уважением
Евгений

Таки провалился пост, на который ты ответил. Таки глюк. Еще раз, извини за несправедливый наезд.
Рассуждения нормальные, если бы не изначальная установка на "волюнтаризьм".
Ближе к телу - есть ли смысл доводить все до "разбора полетов"? Система "отстойника" была хороша и демократична. Ни один из мусорных постов назад не вернулся (здесь же все нормальные люди) - просто диалог должен быть завершен. Ты же помнишь - дописывали и в "отстойник". Так зачем ломать нормальную, демократичную систему?
На голосование насрать, ТАК? ну и пусть будет ТАК!
А Как доказать неправомерность (или правомернрсть) действий чиновника, если ему дано право толкования законов. У тебя есть механизм? В реале такая ситуация устроила бы? ИМХО закон должен быть прописан четко. Почему этого нет в реале, должно быть понятно каждому взрослому человеку. Но, опять же ИМХО мы здесь собрались не для того, чтобы привнести в виртуал все дерьмо реального мира.
Очень и очень жаль.
PS Хочу услышать конкретный ответ на конкретный вопрос по поводу голосования - ТАК? (п. 2 внедряем в жизнь волевым решением), или НЕ ТАК?
PPS Интересно и вот что - в реале мы все голосуем за презумпцию невиновности, демократический принцип "все, что не запрещено - то разрешено", соблюдение правил и т.д. А в виртуале (и на уровне подсознания) - тормозим. А в совокупности маемо тэ, шо маемо.

_________________
...and justice for all

А я разве говорил, что собираюсь что-то кардинально менять? Все остается по-старому. Только добавляется озвученный (раньше просто мной умалчивалось это и не акцентировалось) принцип демократического централизма: "Модератор всегда прав"

Механизм есть. Желание мое сохранить форум, сделать его лучше и популярней. Надеюсь мой здравый смысл до сих пор меня не подводил. Либо самую малость Это и есть та самая движущая сила, при которой всем будет комфортно. И еще раз: я не говорил, что правил не будет.

Я же уже говорил П2. внедряем. И особенно выдумывать здесь ничего не нужно, как писал Юрий это стандартная практика на всех модерируемых форумах. По моему мнению - немодерируемый - это не форум

Государство (по классикам марксизма-ленинизма ) - аппарат насилия. Посколько ты не являешься асоциальным элементом, ты принимаешь законы государства и живешь по ним. Ты их не оспариваешь, не обсуждаешь, ты их выполняешь. Если эти законы совсем тебя не устраивают - ты выбираешь другое государство, если это возможно

Свобода слинять с форума остается у каждого

Все, обещал же не ввязываться в дискуссии

_________________
С уважением
Евгений

Если коротко, то изначально формулировка голосования поставлена неверно. Если выбирать категорично 1 пункт из трех, то будет 2. Если попытаться озвучить что будет, не опираясь на придуманные формулировки - то п. 2 + п.1., прямо по тексту. Именно в такой последовательности.

Вольф, тебе только вопросы на референдум формулировать

_________________
С уважением
Евгений

Ага! А что это ты имеешь в виду? Рятуйте, это политический наезд!!
Просто в любой короткой формулировке какая-то мысль является основной. Как смог, так и сформулировал. Если у кого-то получится лучше - только буду рад.

Ладно, я понял и сдался. "Все звери равны, но некоторые равнее других". (с) Увязла очередная моя ниициатива. Эх, это уже какая по счету будет? Наверное все это и правда, никому не нужно....

_________________
...and justice for all