Пн май 14, 2007 09:19
Fedor1968 писал(а):
Боюсь, что или Вас обманули, или Вы не правильно написали - фирма AQUA не выпускает шнур 0,11 (мы выпускаем 0,10, 0,12, 0,14 и т.д.).
А производится плетенка AQUA только в СПб.
С уважением фирма AQUA
www.aquafishing.net
Пн май 14, 2007 10:01
Юра писал(а):Зашел на сайт, посмотрел на параметры шнуров, и могу сказать с уверенностью на 100%, что их параметры натуральное вранье. Не бывает шнуров с реальным диаметром 0.1мм и разрывной нагрузкой 6.5кг.
Самый тонкий фаерлайн который у нас идет под маркировкой 0.04мм, на самом деле в американской маркировке идет 0.13, в реальности его диаметр около 0.14, его разрывная нагрузка (нового) около 2.7кг.
Японская Юнитика в реальном диаметре 0.104мм имеет разрывную нагрузку 2кг.
Пн май 14, 2007 11:19
Пн май 14, 2007 11:39
Юра писал(а):Адрес вернее будет так http://www.eurocord.nl/
Думаю, что все дело в измерении диаметра, возможно диаметр там считается исходя из диаметра одного волокна из которого сплетен шнур умноженного на количество волокон, но они ведь не монолитом сплетаются, остается между каждой ниткой какое-то пространство и в реальности шнур гораздо толще.
Я охотно поверю, что шнурок может выдержать гирю 8кг, но реальный диаметр его будет не меньше чем 0.2. А написать на упаковке можно все что угодно, по примеру американских шнуров для нашего рынка.
Вот к примеру видно реальный диаметр шнурков под микроскопом
http://www.spinning.kharkov.ua/index.php?n=snasti/lines/testdia.php
Пн май 14, 2007 12:09
Пн май 14, 2007 12:38
Юра писал(а):Спасибо за разъяснение, очень интересно было узнать как определяют диаметр. Но теперь то уже точно можно быть уверенным, что заявленный диаметр не соответствует реальному. Я конечно понимаю, что шнур тяжело измерить точно, ведь в спокойном состоянии плетенный шнур будет толще, если его натянуть, то диаметр его уменшится. Но все-таки есть же шнуры такие как про-джиг, сам никогда его в руках не держал, но по форумам говорят, что его заявленные характеристики очень близки к реальным. Есть еще японские шнуры которые имеют сертификацию IGFA, это означает, что заявленный на упаковке диаметр не меньше реального, то есть шнур может быть еще тоньше, но ни как не толще, а также имеет одинаковое сечение по всей длине (у спайдера например идут ярко выраженные горбы) и разрывная нагрузка не превышает заявленной.
Это так называемые спортивные шнуры. Характеристики их куда скромнее, но думаю это не из-за того, что они хорошие шнуры делать не умеют, а скорее из-за того, что не искажают их параметры путем ухищрений с замерами.
Пн май 14, 2007 14:01
Ср май 30, 2007 14:17
У американского рынка есть своя специфика. Многие параметры забиваются с тем, чтобы обезопасить себя от возможных исков настырных болванов.
...
• И болванам, которые подбирают пару «шнур-палка» и тупо тянут буром, бо написано, что шнур должен порваться раньше, нежели крякнет палка.
Ср май 30, 2007 16:27
Ср май 30, 2007 16:35
Я очень сомневаюсь в том, что хотя бы один из десяти...
Ср май 30, 2007 17:21
angler писал(а):А Вы статейку-то до конца дочитали? Между прочим, родбилдер пишет, через его руки мно-о-ога палок прошло.
Ср май 30, 2007 17:37
Pavel K писал(а):Пример. У меня джиговое удилище, средне-быстрого строя, с тестом 10-28 грам. С какой предельной разрывной нагрузкой леску/шнур я должен использовать?
Ср май 30, 2007 17:53
Чт май 31, 2007 08:15
Ребята, да не идет речь о том, что должно быть написано...
Пн сен 29, 2008 21:42