HARP

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Ув.Константин,где можно обсуждать?

С ув.Вадим.

Да и здесь можно, потом, ежели чего-нибудь толковое вырисуется, разнесу по темам.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Только свое мнение,и статью я полностью не прочитал.

Я пока к этому способу ловли не готов,но несколько раз этот способ практиковал при активном клеве окуня,плотвы-насадочный мотыль у меня был.
Не знаю,но думаю что этот способ будет эффективен и при ловле ,,леща,, только незнаю,лунки кормить надо или нет.Я думаю если мотыля не брать то и прикормка тоже не нужна-это ,,якорь,, ,только если шакальнуть по свободным лункам.

Но считаю этот способ очень эффективным,особенно для самоутверждения и чтобы утереть нос,,мухоморам,,.

Константин,обещаю;если все будет нормально и лед станет,то обязательно попробую безмотылку во всех лунках и подробно опишу в своих отчетах.

П.С. Но какая игра мормышки без мотыля-красота,мотыль на крючке это ,,парус,,!

С Ув.Вадим.

Тактика, поиск и прочее - это тоже будет выложено. Пока матчасть и немного теории.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Я же выше писал,,с точки зрения рыболова ловившего на ,,мотылку,,.
Ну хорошо,станет лед тогда и будем обсуждать,безмотылку!
И разницы в АКТИВНОЙ зимней ловле на мотылку и без мотылку я практически не вижу.

Я не спортсмен,а любитель-ловлю в свое удовольствие.

С ув.Вадим.

Да я вроде бы к спортсменам себя тоже не отношу, кроме этого "безмотылка" в нашем спорте еще не узаконена. ИМХО разница есть огромная между насадочной и безнасадочной ловлей.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Я же написал выше что критиковать нечего,и не собираюсь критковать снасти и способы ловли Константина.Тем более очевидно,или я так вижу мы идем паралельными курсами,и многие цитаты у нас сходяться,и все наши начинания прошли через пробы и ошибки,все только своим опытом,и дошли до самых ,,тонкостей,, ,мне все равно-кто раньше кто позже.И скажу откровенно;мне приятно общаться с человеком-связаным одним увлечением!
А теперь лирику в сторону!
Как по моему,скромному мнению,может быть я и не прав,судить Вам.
Разница в ловле с мотылем и без,совсем не большая-только в мормышке:для ловли с мотылем форма мормышки,конечно значение имеет но не такое как в безнасадочной ловле+крепление мормышки к леске;для ловли с мотылем,угол наклона относительно лески подойдет и 90 град.а для безнасадки максимум 45 град. и менее,иначе невозможно будет достичь желаемых колебательных движений мормышки-возвратно поступательными движениями мормышки,рыбу не всегда соблазниш.Тут же в безмотылке помагают совершать эти движения,форма мормышки,точнее ее гидродинамические свойства;начиная с ,,капли,, ,,уралка,,и прочие ,,бананы,,+подсадка кембриков,бисера.
В насадочной ловле гидродинамические свойства выполняет:сама мормышка+мотыль в качестве ,, хвоста для воздушного змея,,.
А выше у меня пошло так же как и у Вас Константин,правда я еще не видел Вашей проводки.
Моя проводка,такова:ото дна и до метра,бывает и выше и притом каждая,в независимости на какой высоте ото дна происходят поклевки.
Только кивки у меня стальные.

А насчет моих удочек,я с Вами спорить не буду-Вы ловите на свои а я на свои.Только я сомневаюсь что кто то ,,промаслает,,более 6 часов к ряду балалайкой.Вы же не думайте что я ,,схватил,, поперек удочку до посинения пальцев-у меня кисть расслаблена,а выпасть из руки удочке при поклевке/подсечке мешает ручка удочки,а при игре еще и помагает стальной кивок наверное более 25 проц.

С ув.Вадим.

Согласен,ньюанс в том,с моей точки зрения:с мотылем не возможно достичь высокой частоты и большей амплитуды при игре,чем безмотылкой-все в разнице удельного веса мормышки и мотыля.
Но как говориться,безвыходных ситуаций не бывает;уменьшаеться количество насаженого мотыля,до минимума,а чтобы улучшить гидродинамические качества мормышки подсаживаеться кембрик и бисер с большим удельным весом,чем у мотыля.

С ув.Вадим.

Я и по воде чудесно рыбачу на безмотылку... Только удильник делаю подлиннее, - 400 - 500 мм. И очень хорошо можно отработать игру мормышкой, так как вода осенью очень прозрачная.
С уважением, Палыч.

Я наверное ,,консерватор,,-пока ,,теоремы,,но спорить буду.

Кивок наклонен,удильник тоже-все почтм в одну линию с леской,остается услышать,извеняюсь,,стук,, и самое главное,промежуточночное звено,,кивок,,оставляем безработным.
И конечно сразу всплывают два,,брата,,-первое легкость удочки так как про кивок мы уже забыли,и второй брат-это фрикцион,а без него никак;так как при геометрии сверх легких удочек при подсечке все наше,,хозяйство,,вытяниться в одну линию.

Конечно извеняюсь за резкость,но я думаю дровишек в костер подбросить надо.

Но это все ,,фантазии,,основаные на пред идущем опыте.

Сув.Вадим.

Добавил 5 Часть. Она же завершающая в цикле.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

2 Палыч! Ваша статья отличнейшим образом читается как самостоятельный материал, вследствие чего я переместил ее в отдельную тему.
2 Вадим! Видимо потому и надо делать подсечку, что частенько рыба "садится" на паузе после завершения проводки.

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!

Рыба, вообще, очень часто клюет именно в паузах, Вадим. Одно время, я проводил свои "исследования", опустив в соседнюю лунку подводную камеру. Было хорошо видно, что рыба поднимается рядом с мормышкой до самого верха и не решается, или не хочет, её брать. А во время остановки на несколько секунд в верхней точке проводки, вдруг "тычет" в мормышку ртом! Если не делать подсечку, а сразу сбросить мормышку вниз, то останешься без рыбки! Это просто наработанный годами опыт. Объяснить его не могу, - принимаю, как данность.
Палыч.

В свете прочитанного возник вопрос. На фото удильник с короткой рукояткой, пальцы при удержании сведены в щепоть. Насколько такой способ удержания удобнее при совершении проводок? Может быть, неясно выражаюсь, но привычным мне удильником удается делать не все проводки одинаково хорошо. Возможно "дирижерской палочкой" это будет делать удобнее? Но тогда возникает следующий вопрос - с весом удильника понятно, тут нужно максимально его облегчить. На фото достаточно длинный хлыстик. А вот с кивком как? Использовать только длинный для максимальной компенсации неизбежно возникающей неравномерной амплитуды длинного хлыстика? Как ощущения при работе с коротким обычным кивком?

_________________
Сколько всего не сделано... А сколько еще предстоит не сделать!