Современный карп. Выбор оснастки
Мы продолжаем серию статей по современной ловле карпа. Сегодня на ваши вопросы отвечают изветсный украинский карпятник Янош Селеш и не менее известный английский карпятник Биг Рик.
Существует ли такая оснастка, которая на 100% гарантирует поимку карпа?
Янош: Уверен, что такой оснастки не существует, но есть правило, соблюдение которого меня здорово выручает — я всегда делаю акцент на качество снасти. Всякая уважаемая и уважающая себя фирма, предлагая нам какое-либо изделие, подвергает его скрупулезному тестированию не только рыболовами-любителями, но и спортсменами-профессионалами, и только после этого приступает к серийному производству. В этом и заключается гарантия надежности и уловистости той или иной фирменной оснастки. Любая снасть, которую вы приобретаете, должна вселять уверенность, если нет — не покупайте ее.
Рик: По моему мнению, супероснастка должна удовлетворять следующие требования:
- подавать карпу насадку в точности так, как мне это нужно;
- засекать карпа именно так и в том месте, где я этого хочу;
- не запутываться;
- в любых условиях выдерживать сопротивление рыбы при вываживании.
Много лет я экспериментировал с разными вариантами оснасток, и вынужден признать, что оснастки «на все случаи жизни» в природе не существует.
Даже несмотря на то, что в большинстве случаев я могу обойтись двумя — тремя типами оснасток, предпочитаю выезжать на водоем «вооруженным до зубов» и готовым к любым ситуациям. Поэтому в запасе у карпятника всегда должен быть широкий выбор различных типов оснасток.
Как мне определиться с выбором той или иной оснастки?
Янош: Думаю, что на этот вопрос невозможно дать однозначный ответ в первую очередь потому, что даже на одном и том же водоеме и месте в разное время будут разные условия для ловли. Правильное решение может подсказать только опыт и ваша интуиция. Главное правило — насадка и оснастка не должна вызывать у карпа ни малейшего подозрения! Полностью поддерживаю Рика в том, что в рыболовном ящике должно быть все на и все случаи.
Рик: Мой выбор подходящей оснастки основан на следующих факторах:
- состояние дна водоема;
- наличие зацепов и водорослей;
- используемая насадка;
- применяемая прикормка;
- предполагаемый размер рыбы.
Все эти факторы являются переменными в уравнении составления оснастки и дают мне возможность определить:
- материал поводка, его прочность и длину;
- тип и размер крючка;
- материал, длину и расположение «волоса».
Чтобы вам было понятнее, приведу пример.
Итак, воображаемый водоем имеет гравийную яму в 40 м от берега, дно которой слегка заросло мягкими водорослями высотой 5-7 см. Эта поросль находится сразу за густыми зарослями толстых водорослей. Глубина ямы около 2 м, и ветви толстых водорослей достают до поверхности (я неоднократно сталкивался с похожими окнами почти на каждом гравийном пятачке в местах, где часто ловлю).
Наша насадка должна быть всплывающей и находиться на 7-сантиметровом «волосе», чтобы подыматься над мягкими водорослями. Также, как вариант, можно применить более короткий «волос» с всплывающей или донной насадкой в ПВА пакете, чтобы она сравнялась с окружающими водорослями.
Предположим, мы прикармливаем место довольно большим количеством зерен, пеллетов (комбикорма) и дробленых бойлов. Так как рыбе не нужно далеко перемещаться, чтобы подобрать очередную порцию корма, наш поводок должен быть достаточно коротким. Иначе у карпа будет шанс либо выплюнуть крючок, либо наоборот, заглотить крючок слишком глубоко до того, как сработает сигнализатор поклевки.
В такой ситуации я применил бы «глухую» оснастку с грузом 60-80 г, с поводком длиной 10 см (жесткое тело) и 7-сантиметровым «волосом» (всплывающая часть), заброшенную в ПВА пакете с пеллетами и дроблеными бойлами. Жесткое тело поводка оттолкнет насадку от грузила, а всплывающая секция выделит насадку из общей массы корма, привлекая карпа.
Теперь давайте взглянем на то же место, но с точки зрения другого сценария: прикармливания 20 бойлами, разбросанными вокруг поводка (такая модель сейчас широко распространена в карповой ловле).
И вот, карп прогуливается от бойла к бойлу, поглощая их по одному. Он исследует каждый бойл, пробует, всасывает его, затем, выпрямившись в горизонтальное положение, перемещается к следующему. Итак, в момент принятия горизонтального положения либо движения к следующему бойлу, крючок должен засечься в его рту.
Так как карп имеет достаточно времени для оценки и проверки мельчайших различий в идентичных частях пищи, понятно, что такой же бойл с дополнительным весом поводка и крючка в глазах рыбы будет выглядеть неестественно. Наша насадка должна вести себя настолько правдоподобно, насколько это возможно, потому нужно сбалансировать ее вес.
Я отдаю предпочтение сбалансированной насадке с нейтральной плавучестью, которая реет в нескольких миллиметрах от дна. Достичь нейтральной плавучести можно, применяя идентичные тонущие бойлы, облегченные шариком пенопласта, либо всплывающие бойлы, уравновешенные грузилом-дробинкой.
Вообще, представляя себе поведение рыбы в той или иной ситуации, заставляйте работать свое «серое вещество», чтобы найти идеальные варианты оснасток под конкретные условия ловли. Именно поэтому я не привел здесь ни одной фотографии своих оснасток.
Какие оснастки предпочтительнее: с «глухим» креплением грузила или скользящим?
Янош: Поделюсь своим секретом. Я всегда стараюсь не перегружать снасть, и использовать только скользящий монтаж с мягким противозакручивателем. При этом вес грузила 60-80 г позволяет мне без труда производить забросы удилищем с кастингом 2,5-2,75 lbs на расстояние 100-140 м.
Использование скользящей легкой оснастки дает мне возможность произвести подсечку в удобное для меня время, тогда как жесткая оснастка больше рассчитана на самоподсекание карпа, а я этого не люблю. В моей практике было достаточно случаев, когда с жестким монтажом рыба очень осторожно поднимала насадку, укалывалась, и я оставался «с носом». Лишь после перехода к скользящим схемам монтажа количество таких досадных случаев резко сократилось.
Какую роль в уловистости оснастки играют вес, форма, цвет грузила?
Янош: Когда я использую «старые» технологии с бойлами, то предпочтение отдаю грузилам, покрытым специальной полимерной краской, которая маскирует их под цвет дна и защищает водоем от прямого контакта со свинцом. Форма грузила и вес при скользящем монтаже на клев особого влияния не оказывают. При «глухом» монтаже грузила должны обеспечивать надежную самоподсечку рыбы, застревая в иле либо имея достаточный собственный вес, если дно водоема песчаное.
Если же используется «капсулирование», и к месту ловли рыба привлекается не качественной и калорийной прикормкой, а «зомбируется» специальными аттрактантами, то форма грузил, их цвет и все остальное, как показала практика, большого значения не имеют. Но, слава Богу, эти высокие технологии пока не всем доступны.
Как избежать запутывания оснастки при забросе?
Янош: Самый надежный способ — использовать PVA изделия (ПВА пакеты, ленточки, нить). При попадании в воду они полностью растворяются (без цвета и запаха) в зависимости от температуры воды за несколько минут. Можно привязать поводок с наживкой к противозакручивателю нитью или лентой ПВА, либо всю оснастку полностью поместить в ПВА пакет — это практически всегда дает 100% результат.