Рыбалка в стиле "ретро". Часть 3
(Окончание. Читать Часть 1 и Часть 2)
Юрий Марченко
Рыбалка – это одно из самых демократичных занятий в мире. Поймать рыбу может любой – талантливый и бесталанный, опытный и новичок, молодой и старый. Огромная доля случая в рыбалке, ее непредсказуемость завораживают и доставляют минуты счастья при поимке, а иногда это ощущение возникает вообще при отсутствии улова. Поклевка – вот момент истины, а не жареная рыба на столе.
Я забросил «пятнистую» прямо на всплеск и щука взяла моментально. После первых оборотов я сразу понял, что такие трофеи мне еще не попадались. Так как катушку клинило, то работать фрикционом было невозможно, только удилищем. Щука шла тяжело, но спокойно. Когда до берега оставалось метров десять, ей это надоело, она сделала рывок, спиннинг сломался у комля, а леска лопнула. Впрочем, я отвлекся. Все-таки, чтобы поймать рыбу, в первую очередь нужно ее ловить.
Если первая точка оказывалась занята, я становился на вторую (правая точка на рис. 1).
Напротив этой точки находился завал из деревьев, который был хорошо виден, особенно при низкой воде. В этом случае забрасывать нужно было почти под противоположный берег и вести блесну вдоль левого края коряг. При высокой воде можно было вести и над самим завалом, но это было чревато мертвыми зацепами. Много блесен здесь оставлено, но и щук много поймано.
Из-за этих зацепов однажды у нас совершенно закончился весь запас колебалок, и мы поехали за ними в ближайший городок. Но в рыболовном магазинчике не было ни одной «нашей» блесны, на прилавке сиротливо лежали дорогие блесны прибалтийского производства, совершенно нелепые с нашей точки зрения – огромные, широкотелые, из тонкого металла, каких-то немыслимых изгибов и попугайской раскраски.
Кроме того, для своей величины они были достаточно легкими: вес блесен 20, 17 и 13 гр. Но делать было нечего – не тратить же два дня отпуска на поездку в Харьков за блеснами? Мы купили весь набор этих странных колебалок, и свершилось чудо! Они не просто работали, они работали великолепно. Из-за своей формы и веса эти блёсны невозможно было загнать на глубину, но щука над завалами и на мелководье их просто не могла пропустить. Особенно отличалась блесна 3 (на фото 1 справа), на медленной проводке она рыскала из стороны в сторону, покачиваясь, а при ускорении входила в штопор и начиналась вращаться вокруг своей оси. Но щука брала охотно и эти огромные «вращалки»!
В общем, мы решили, что нашли лучшие блесны в мире, и отловили ими весь оставшийся сезон. Жаль только, что в Харькове нам их не удалось обнаружить. Но на следующий год мы были просто шокированы – щука упорно отказывалась брать прибалтийские блесны, как мы ни старались. Пришлось вернуться к проверенным вариантам, а «прибалты», как мы их называли, из разряда сверхуловистых перешли в коробки с рядовыми блеснами, периодически «выстреливая» в яркие солнечные дни в закоряженных и заросших местах. Ничего аналогичного я больше не встречал, а жаль, даже упоминаний в интернете и литературе не нашел.
В общем, описанную методику я применяю всегда, когда ловлю на русле в незнакомых местах: несколько забросов под противоположный берег вверх по течению с медленной проводкой колебалки на снос, затем перпендикулярно берегу, также с проводкой на снос по крутой дуге, как на точке 2. Затем проверочные забросы ближе к середине реки, также вверх по течению.
Похожая методика применяется в тех случаях, когда ловить приходится с берега, от которого отходит мелководный сильно заросший плес (рис 2).
Все водные растения растут на определенной глубине, поэтому обычно по ним видна четкая граница свала к руслу. Именно в этих зарослях и любит стоять щука, которая караулит проплывающую добычу. Заброс делается точно так же, как и на рис. 1, однако дальнейшая проводка отличается. Если при забросе за корягу из-за очень медленной проводки блесна все время уходит на глубину, то при забросе за траву такая техника приведет к зацепу блесны в гуще растений. Поэтому подмотку начинаем сразу же при приводнении блесны, а когда блесна начинает подходить к краю травы, резко поднимаем удилище вверх и ускоряем подмотку с выходом блесны над уровнем растений. Часто как раз во время этого рывка щука и хватает приманку, так как ей кажется, что «добыча» сейчас скроется в зарослях.
Для меня очевидно, что в обоих описанных случаях требуемые виды проводки можно осуществить только при помощи колеблющихся блесен. Силиконовые приманки на джиг-головках должны иметь достаточный вес, чтобы их можно было забросить на нужное расстояние. Но тяжелая джиг-головка быстро утонет, и никакой нормальной горизонтальной проводки не получится. Вращающиеся блесны требуют гораздо большей скорости проводки по течению, иначе лепесток блесны просто не заведется. Что касается воблеров, то мне никогда не удавалось забросить их так же далеко, как колебалки, да при этом еще и сохранить естественную игру при проводке по течению. Так что при ловле с берега крупной рыбы в таких чрезвычайно уловистых местах альтернативы колебалкам просто нет.
Есть еще ряд ситуаций, в которых колебалки имеют преимущество, одна из них изображена на рис. 3.
На противоположном берегу реки имеется небольшой заливчик, узкий вход в который с двух сторон ограничен камышовыми «языками». Иногда такой заливчик образуется не камышами, а стволами упавших деревьев. Часто заброс в таких местах требуется делать на пределе используемой снасти как по дальности, так и по точности заброса. Обычно хватка происходит сразу же за выходом из залива в реку, иногда сразу во время приводнения блесны в заливе.
Лучшими блеснами для ловли в таких местах являются узкие тяжелые колебалки, наподобие блесны, показанной на фото 2.
Официального названия этой блесны я не знаю, мы ее называли «судаковая» (длина 9,5 см, вес 23 гр.).
Отлично в таких местах себя также показала и знаменитая блесна «Удачная» (фото 3) (длина 8 см, вес 20 гр.).
Впрочем, «Удачная» относится к разряду универсальных блесен, которые ловят любого хищника практически в любых условиях. На фото 4 показан сом, пойманный днем на эту блесну, поймал его Виктор (на фотографии он с женой Галей).
Еще одной универсальной блесной, которую использовали многие мои друзья-спиннингисты, является ложка «Двина» (фото 5), мы ее прозвали «Пятнистая» (длина 4,5 см, вес 15 гр.).
«Пятнистая» по своему весу была уже на нижнем пределе теста стандартного комплекта «спиннинг + инерционная катушка», но, когда я перешел на облегченные снасти, эта блесна стала одной из моих самых любимых. Несмотря на совсем не соответствующую для судаковых блесен форму, один мой товарищ в этом году поймал судака на «Пятнистую», а сколько я переловил на нее щук – не сосчитать.
Спиннинговать я начал за несколько лет до описываемых событий. Начинал так же, как все в те годы: спиннинг дюралевый «Ленинградский», катушка инерционная «Невская» или «Киевская», леска «Клинская» диаметром 0,4 - 0,5 мм, тяжелые колеблющиеся блесны (фото 6).
Постепенно дюралевый спиннинг у меня был заменен на более современные удилища: телескопический Mitchell Carbonaid 240 (фото 7)
и штекерный Daiwa Super Spin 9' с тестом 20-40 гр. (фото 8).
«Невскую» сменили отечественные безынерционные катушки "Орион-001" с двумя и "Орион-003" (фото 9) с тремя шарикоподшипниками.
Катушки изготавливал какой-то оборонный завод, и они были очень хорошего качества, даже, можно сказать, отличного, по сравнению с тем, что выпускали другие советские предприятия, в том числе и харьковские катушки КСБХ-7 и КСБХ-8 (фото 10).
К сожалению, ничего хорошего о харьковских катушках сказать не могу, хотя некоторое время использовал их на донках. Катушки "Орион" комплектовались шпулями из нержавеющей стали с хромовым покрытием. Весила такая шпуля 100 гр., а вся катушка - 300 гр.
Катушки "Орион" копировали некоторые модели фирм Shakespeare и Rioby. В середине 90-х годов эти катушки я заменил на Mitchell Quartz 310, Mitchell Quartz 350 (фото 11).
В свое время эти катушки были революционными: у них было по три запасных графитовых шпули, графитовый лесоукладыватель с увеличенным керамическим роликом на шарикоподшипнике. Патентованная система эллиптической осцилляции, состоящая из 6 шестерен со специальным покрытием, обеспечивает ровную перекрестную намотку лески на шпулю, тем самым увеличивая дальность заброса. Дизайн у них был тоже совершенно необычный. Спиннингисты, с которыми я встречался на рыбалке и обменивался информацией, при встрече через много лет вспоминали эти катушки.
Это мои любимые катушки, и они до сих пор служат мне верой и правдой почти 20 лет. Намотка лески идеальная, ход мягкий. Благодаря неглубоким шпулям большого диаметра они особенно хороши для ловли матчевой снастью с тонкими лесками. Я встречал модели этих катушек, выпущенные значительно позже уже на каком-то азиатском заводе, - кроме общего внешнего вида в них не осталось практически ничего, даже в руках крутить неприятно. Возможно, именно изменением предприятия-изготовителя объясняется полное исчезновение «Кварцев» со сцены, а ведь в первые годы этими катушками ловили спиннингисты французской сборной.
Мне часто приходится писать о том, что вот, мол, были какие-то хорошие снасти, приманки, аксессуары, а впоследствии те же самые снасти резко ухудшились по качеству. Происходит это вовсе не потому, что появляются новые, более совершенные и эффективные модели. Конечно, это тоже имеет место, но никак не объясняет действительное, фактическое ухудшение формально тех же самых снастей, хотя, казалось бы, с развитием технологий они должны только улучшаться.
Во многом эти проблемы связаны с тем, что европейские и американские производители начали переносить производство в азиатский регион, при этом стыдливо указывая, что производство находится под контролем инженеров материнской компании. Борьба за себестоимость приводила к упрощенчеству; конструкторов, которые первоначально разрабатывали снасти, уже не было, никто не знал или не помнил, какие именно идеи они закладывали в продукцию изначально. То же самое происходило и с блеснами. Ну, подумаешь, возьмем лист металла слегка другой толщины, или сделаем чуть другой изгиб, слегка изменим обводы – и вот уже щука отказывается брать эти блесны. Недаром в интернете часто можно встретить сообщения о том, что, мол, нашел коробку дедушкиных блесен и, оказывается, они отлично работают.
Понятно, что, кроме щуки, такими грубыми снастями мы практически ничего не ловили. Судак, крупный голавль и сом в наших местах на Северском Донце попадались только в прилове. Можно подумать, что это было связано тогда с отсутствием у нас в коробках силиконовых приманок на джиг-головках и, вообще, с отсутствием опыта ловли хищника на неравномерную проводку со дна, но это не так. Там, где не было мертвых зацепов, мы фактически джиговали колебалками, Виктор даже специально изготавливал тяжелые блесны для такой ловли. На фото 12 показана изготовленная им самодельная блесна весом 32 гр.
Форма этой блесны позволяла ей ложиться на дно утяжеленной головной частью, хвостик с тройником приподнимался, что давало возможность уменьшить количество зацепов. Но таких мест было мало, мало было и судака, или мы просто не умели его ловить.
Чтобы закончить тему о тяжелых блеснах и крупной рыбе, следует упомянуть о жерехе. Его жереха находились в специфических местах (рис. 4).
Это общеизвестные места обитания жереха - там, где русло реки зажимается островом, давая быстрое и бурное течение (точка 1). Остров этот находился далековато от нашего лагеря, и ходили мы туда не часто, но зато без улова никогда не возвращались. Повороты течения создавали самые разнообразные условия на коротком участке, в точке 2 разбойничал крупный голавль, он зачастую подбирал уклейку, оглушенную жерехом, а в точке 3 в зарослях выжидала щука.
Уже подходя к острову, мы слышали пушечные выстрелы жереха. Близко он к себе не подпускал, поэтому мы ловили его тяжелыми блеснами, которые могли далеко забросить своими снастями. В нашем арсенале, конечно, были знаменитые девоны (на фото 13 вверху самодельный девон из алюминия).
Ниже девонов на этом фото показаны оригинальные жереховые свинцовые блесны весом 20-30 гр., вести их приходилось, вращая ручку катушки с бешеной скоростью. Весной на них ловили со дна с более медленной проводкой.
Справедливости ради надо сказать, что жереха удавалось поймать на блесну крайне редко, был и случай багрения жереха весом 2,5 кг под спинной плавник, когда блесна была заброшена прямо под удар. О мощности наших снастей говорит то, что мой брат все-таки подтащил бурно сопротивляющегося жереха к берегу, но поднять его на обрыв он побоялся, пришлось мне прыгнуть в воду и выбросить рыбу руками на берег. Бывало, что мы вытаскивали на берег огромные коряги, а однажды я даже зацепил и выволок автопокрышку от грузовика, причем по ее сопротивлению и поведению в воде я думал, что тащу приличного сома. В основном же, слушая жереховые удары, наблюдая за его охотой и за стаями голавля в прозрачной воде, приходилось только облизываться.
Однако, во второй половине 80-х годов прошлого века произошло сразу несколько событий, которые изменили мое отношение к спиннингу и совершили как бы переворот в моем сознании. Судьба занесла меня в небольшой городок Овидиополь Одесской области. Хорошо написал о нем замечательный поэт Леонид Мартынов: «Овидий, я видел твой маленький Овидиополь, где все было тихо, лишь ветер калитками хлопал, с Евксинского Понта летя над лиманом Днестровским…». Таким увидел этот городок и я.
На базарчике в типичном сельском универсальном магазине мне в глаза бросился комплект – спиннинг с безынерционной катушкой. Никаких опознавательных знаков ни на удилище, ни на катушке не было, но продавец уверял, что снасти японские. Я как-то сразу в это поверил, потому что ничего подобного раньше не видел, впрочем, вообще больше никогда таких спиннингов не видел. Спиннинг был телескопический, из стеклопластика, с белым кончиком, одноручный длиной 210 см и весом всего лишь 110 гр. Пропускные кольца из хромированной проволоки, без всяких вставок. Катушка тоже была очень легкая, целиком из какого-то пластика, на проволочной дужке не было ролика, вообще не было ни единого шарикоподшипника. И все это ловило!
В магазине было 2 комплекта, и я купил их оба - себе и брату, хотя цена по тем временам была просто заоблачная (50 рублей, а месячная зарплата у меня была 90 рублей). Тогда никто из нас не имел ни малейшего представления ни о лайтовом спиннинге, ни, тем более, об ультралайтовом. Так как тест не был указан, то я продолжал ловить обычными блеснами, хотя нижний диапазон колебалок мне удалось снизить до 4 гр., а блеснами весом 10-15 гр. ловить вообще было очень комфортно. Диаметр лески тоже уменьшился до 0,20 - 0,25, иначе ловить было просто невозможно.
Правда, отсутствие шарикоподшипников привело к тому, что втулки даже при поимке мелкой щуки вскоре стали заклинивать, и вываживать рыбу можно было только выкачиванием, но все равно ловить такой легкой снастью было сплошным удовольствием. Это сыграло со мной однажды злую шутку. Неподалеку от нашего лагеря каждую осень на месяц становились два рыбака с собакой. Ловили они только с лодки - поплавочной удочкой в проводку язя на горох. Первые 3-4 дня после приезда они вообще не ловили, а только приваживали место ведрами гороха. Затем на этом месте ставили лодку на растяжки и поочередно ловили. Ловили они на продажу.
Как-то раз я шел по берегу со спиннингом мимо этой лодки и увидел, как буквально в паре метров от нее охотится щука. При виде меня рыбак взмолился: «Поймай ты эту щуку, ради Бога, на прикормку подошла рыба, а щука не дает ловить!». Я забросил «пятнистую» прямо на всплеск и щука взяла моментально. После первых оборотов я сразу понял, что такие трофеи мне еще не попадались. Так как катушку клинило, то работать фрикционом было невозможно, только удилищем. Щука шла тяжело, но спокойно. Когда до берега оставалось метров десять, ей это надоело, она сделала рывок, спиннинг сломался у комля, а леска лопнула. Брат спиннинг починил, поставил в месте поломки дюралевую втулку (фото 14),
и я еще несколько лет ловил этим спиннингом, хотя чаще использовал его в качестве пикера.
Но подлинное назначение этого спиннинга я оценил чуть позже. Речь идет о вращающихся блеснах. Вращалками среди моих друзей-спиннингистов не ловил никто. Ну, не было к ним доверия. Редкие попытки попробовать ловлю на вращалки киевского производства только укрепляли меня в мысли, что это полное барахло. Они плохо заводились, лепесток постоянно залипал, и рыба была к ним совершенно равнодушна.
Но однажды в один из харьковских рыболовных магазинов (он и сейчас существует на Холодной горе) завезли вращалки Mepps. Они были очень красивы, и сердце мое дрогнуло, тем более, что бренд был мне уже известен. Я купил пару дорогущих вращалок, и тут ко мне подошел один из посетителей, парень лет тридцати. Он крайне заинтересовался моей покупкой, сказал, что вообще впервые в Харькове встречает спиннингиста, который ловит вращалками, а я скромно умолчал, что на самом-то деле не ловлю. Оказалось, что он ловит только на вращающиеся блесны, сам их изготавливает и горячо уверял меня, что, если в пяти метрах от его блесны будет рыба, то она схватит обязательно. К тому же он обещал продать свои произведения по цене чуть ли не втрое меньшей, чем фирменные. Это решило дело, я ему как-то сразу поверил. Мы договорились встретиться, и я на пробу купил у него несколько вращалок. Он их делал в двух разных размерах (аналоги Mepps №2 и №4), цвета серебра и меди.
В общем-то особых надежд я не питал, но каково же было мое удивление, когда на первой же проводке я взял на его блесну голавля граммов на 300! С тех пор я переловил рыбу огромным количеством вращалок разных фирм, и могу с уверенностью сказать, что ни одна из них, как говорится, и рядом не стояла с этими самоделками. Это были совершенно уникальные блесны. Их не нужно было заводить, они работали по струе, против нее и поперек. Сердечник у них был несколько тяжелее аналогичных фирменных, что позволяло вести эти блесны глубже. Рыба, действительно, подходила к этим блеснам издалека. Часто в прозрачной воде было хорошо видно, как, словно ниоткуда, появляется голавль, делает дугу и бьет по блесне спереди. Я полюбил такую ловлю навсегда. Так же хорошо эти блесны ловили и окуней, и жерешков до полкило.
Крупные блесны парень классифицировал как щучьи, щук они ловили хорошо, но, что было совсем фантастикой, охотно хватал их и крупный голавль. Это, кстати, удивило и самого изготовителя, жаль, не помню, как его зовут. Мелких блесен у меня не осталось, а одну крупную я берегу как память (фото 15), не беру ее с собой на рыбалку.
Домашний телефон тогда у меня был, а у него не было, так что связь между нами была односторонняя - он звонил, мы встречались, и я покупал очередную порцию блесен. Однажды при встрече мастер сказал, что уезжает, и я купил все, что у него осталось.
Вместе с блеснами я купил и самодельный рыбацкий нож (фото 16).
Нож был совершенным. Необычайно удобная теплая рукоятка из клена, великолепная сталь, отдельное лезвие консервного ножа, иголка, ножны, которые позволяют носить нож на ремне. В торце рукоятки сделаны посадочные места под консервный нож и иголку, которая в этом случае превращается в шило. Несомненно, этот парень был одним из тех непубличных народных талантов, о которых я писал раньше. Мне очень жаль, что он исчез из поля моего зрения, и мне хочется отдать ему дань уважения, которого он заслуживает.
Но, если бы не этот примитивный японский спиннинг (а, может быть, китайский аналог), который позволял забрасывать легкие приманки, вряд ли мои рыбалки были бы такими интересными. Катушку ту, конечно, пришлось вскоре заменить на Mitchell Club20 (фото 17)
и Mitchell Privilege (фото 18).
Очень уж мне нравились митчеловские снасти, а в Киеве был даже специализированный магазин с богатым ассортиментом продукции этой фирмы.
Для вращалок имеются тоже такие специфические места, которые как будто специально для них созданы. На фото 19 показано одно из таких мест, где на отмели перед руслом лежат два затопленных дерева (видны торчащие с двух сторон ветки). Здесь постоянно дежурили стайки окуней.
Надо было забросить блесну между корягами и провести ее в слое воды глубиной сантиметров 5-10 над стволами деревьев. После того, как блесна проходила над стволами, нужно было слегка снизить скорость подмотки, вращалка начинала заглубляться, и в этот момент ее атаковали стоявшие в засаде под бревнами окуни. Иногда в этом месте разбойничали и жерешки, но они стояли не под бревнами, а непосредственно перед ними, в завихрениях течения. Отлично вращалки ловят также голавля, особенно в местах, где рыболов может замаскироваться на фоне береговой растительности (фото 20, 21).
Переход на более легкие снасти позволил мне значительно улучшить результаты рыбалки в пойменных и лесных озерах, а также в старицах, которыми была богата территория вокруг лагеря. Объектом ловли спиннингом в этих водоемах также, в основном, была щука, размер которой сильно зависел от паводкового режима. Во время паводка щука заходила сюда на нерест, здесь она нагуливалась до следующего паводка, тогда крупная уходила в реку, а мелочь оставалась. Чем больше проходило лет между паводками, тем крупней была щука, но основная масса варьировала от 600 до 1200 гр., хотя были экземпляры, вес которых доходил до 3,5 кг.
Мои друзья-спиннингисты почти не ловили в этих водоемах, - трудно было ловить грубыми снастями в неглубоких (1–1,5 м) озерах, к тому же сильно заросших, берега которых были окаймлены рогозом. Например, прекрасно работающая на течении или в глубоких водохранилищах блесна «Пятнистая» в мелководных озерах не проходила – моментально садилась на дно. Здесь очень хорошо себя показала советская классика под названием «Лена», она работала и в озерах, и в речных мелководных заливах (фото 22).
Ловили в таких условиях также и близкие по весу и размеру блесны, показанные на фото 23 (сверху вниз: «Чудесная», «Луга», «Серебристая»).
А вот знаменитые блесны «Тоби», вернее, советские подделки под «Тоби» (фото 24), мне так и не удалось раскусить.
Иногда они выстреливали, но гораздо реже, чем можно было бы ожидать от всемирно-известной блесны - существовал даже клуб почитателей «Тоби», члены которого ловили только на эту блесну. Скорее всего, именно незначительные отличия копии от оригинала привели к падению ее уловистости.
При ловле на мелководье и в зарослях очень уловистыми были и остаются самодельные блесны из алюминия, которые делает мой брат (фото 25).
Такую блесну легко забросить достаточно далеко, а низкий удельный вес металла позволяет медленно вести ее в тонком слое воды, игра была очень ленивая, и, что характерно, брала ее только крупная щука от 1,5 кг.
Кроме колебалок, брат уже в то время делал объемные пластиковые блесны (фото 26),
стабилизация положения которых осуществлялась не вторым нижним тройником, а смещенным книзу центром тяжести, благодаря размещенному внутри в «брюшке» свинцовому грузику. Одинарный крючок вверху сбоку блесны предотвращал сходы при боковой хватке щуки. Примечательной особенностью этой приманки является ее характерное движение по воде, называемое «Walk’n the Dog». Думаю, что эта странная по тем временам блесна была первым уокером в нашей стране, так как публикации об уокерах появились только в начале 2000-х годов, а свой уокер брат создал в начале 80-х годов прошлого века.
Рыбачить в лесных озерах было непросто, особенно мешали прибрежные заросли рогоза. После заброса я сразу же начинал быструю подмотку, а когда блесна подходила к прибрежным зарослям, начинал рывочками поднимать ее перед стеной растений, тут ее и хватала стоящая в засаде щучка. К сожалению, описание ловли в таких озерах и старицах имеет только чисто академический интерес. Недавно я общался с Виктором, который продолжает проводить отпуск в описываемых местах (фото 27).
Он рассказал, что все близлежащие озера и старицы попросту исчезли из-за отсутствия паводков в течение последних 7-8 лет. Резко уменьшилось и поголовье щуки из-за отсутствия нерестилищ. Зарегулированность водоемов оказывает большое отрицательное влияние на природу реки, ее жизнь и развитие.
Насколько легко нарушить хрупкое природное равновесие, можно видеть из следующего случая. Неподалеку от нашего лагеря река разделялась на два примерно равноценных рукава, огибавших большой остров с рощицами и лугами. На острове был даже пруд с мелким карасем. Перед разделением на рукава с одной стороны Северского Донца находился поселок. От поселка через Донец не было моста, при необходимости жители переправлялись на лодке. И вот как-то раз председатель сельсовета решил использовать остров под пастбище и начал «Камазами» возить песок и насыпать переправу. Он хотел, видимо, отгородить правое русло, так как оно не было главным, или, возможно, надеялся сделать брод.
Но своенравная река решила по-другому. Не знаю уж, какой был гидравлический режим в этом месте, только река начала размывать привозной песок и сносить его в сторону главного русла. Поток воды туда уменьшился, река промыла правое русло, левое начало хиреть и в конце концов превратилось в болото, а правое стало главным. Переправа не получилась. А участок реки перед поселком превратился в мелководный заросший плес, богатый щукой. Все это происходило буквально у нас на глазах, поэтому ежегодно мы видели существенные изменения в рельефе реки, ее водности, менялись и места обитания рыбы.
Впрочем, не буду вносить пессимистические нотки в свой рассказ. Жизнь продолжается, продолжается и рыбалка, как часть этой жизни. На фото 28 мы видим Галю с двумя щуками, которых поймал в этих местах Виктор в мае 2013 года.
Дюралевый спиннинг, катушка «Невская», блесна «Удачная» – рыбалка в стиле «Ретро» продолжается!
В заключение хочу поблагодарить В. Дорошева и В. Иваненко за консультации и предоставленные фотографии.