Рыбалка одним днем. Как уйти от нуля?

Константин Гацкалов

Выбор места.

Зимняя рыбалка

Основная масса моих коллег-рыболовов, увлекающихся зимней подледной ловлей, нацелена на поимку «бели» – плотвы, густеры и подлещика. Причем задача у каждого рыболова стоит максимальная – поймать леща.

Но настоящего леща не так часто удается поймать зимой, и похвастаться этим могут немногие. В большинстве же случаев зимний улов – это как раз рыба не слишком большого размера, хотя иногда чудеса и происходят. Зимой можно попасть на фантастический клев зачетной плотвы и подлещика, дождаться уверенной поклевки бронзового красавца леща, а можно удовольствоваться наблюдением редких и робких поклевок «бели» и домой уехать с десятком окуней. И то, если вовремя сместиться к берегу для того, чтобы совсем уйти от нуля. Клев в зимнее время – штука непредсказуемая. Можно просидеть целый день над лунками, которые еще неделю назад приносили вполне увесистую «бель», а вот сегодня в них изредка клюет только ерш и окунек-матросик. Ну что же, и это тоже бывает результатом. Как говорится, зимой и ерш - рыба! Но в это же время кто-то и совсем недалеко ловит леща! Везение? В какой-то мере. И все же дело не только в везении. Это целый комплекс обстоятельств и действий рыболова, связанных с погодными условиями, выбором места для ловли, комплектации снастей, техники ловли, частоты выездов на рыбалки и применения определенной прикормки. Все это одним словом называется «опыт». Обо всех тонкостях и нюансах зимней рыбалки рассказать невозможно, но кое-какие моменты осветить нужно. Они играют, пожалуй, важную, если не самую главную роль в конечном результате. Разумеется, все изложенное ниже – это только личные соображения, основанные на своем опыте и опыте моих друзей и коллег. И скажу даже больше. Не стоит принимать мои соображения за какой-то алгоритм действий. Дело в том, что в любой рыбалке есть столько переменных составляющих, что невозможно все учесть и вывести какую-то четкую закономерность. Поэтому все рассуждения на тему «Рыба должна клевать» разбиваются о простой факт «Рыба никому ничего не должна!». Да и, наверное, скучно было бы, составив какой-то четкий алгоритм, ездить на рыбалку за рыбой, как в рыбный магазин. Превращать интересное занятие в утомительный процесс непрерывного доставания рыбы из лунки – это не для меня.

Если подразумевать рыбалку не как времяпровождение на свежем воздухе и не как погоню за количеством «хвостов», то каждая рыбалка – это комплекс задач, решить которые нужно в течение ограниченного количества времени с учетом того, что условия ловли никогда полностью не повторяются. Даже в течение одного светового дня возможны изменения в поведении рыбы. Например, частенько бывает такое, что утром поклевки идут со дна, а через пару часов рыба смещается на метр-полтора выше и ловить ее нужно в другом горизонте.

Зимняя рыбалка

И уж тем более сложно предугадать, что будет с клевом через день-два. Но, в конечном счете, успешная рыбалка лично для меня измеряется не килограммами рыбы, а тем, насколько я в определенных условиях смогу подобрать «ключик» к рыбе. И чем сложнее будут условия, тем интереснее для меня выходит рыбалка. Без фанатизма, конечно. В ливень, в сильный мороз и при ураганном ветре я лучше займусь чем-нибудь другим. Сложные условия – это не только неблагоприятная погода. Чаще случается так, что без всяких видимых причин рыба в течение длительного времени остается малоактивной даже на проверенных и уловистых точках. Приходится чего-то придумывать, искать рыбу, подбирать снасти и так далее. Так что порой даже десяток «хвостов» в улове на общем фоне бесклевья – это уже, если не триумф, то повод для самоуважения. И даже совсем «пролетные» рыбалки потом дают повод для анализа ситуации и поиска собственных ошибок. Это тоже интересно.

Как мне кажется, в основе любой успешной рыбалки существуют три ключевых фактора. Это выбор места, применение грамотной прикормочной программы и тактика ловли. Четвертый фактор – снасти – настолько индивидуален, что не может быть обобщен. Хотя определенные стандарты подбора снастей в зимней ловле имеются, просто в каждой местности эти стандарты разные. Одно дело рыбачить где-нибудь на Кременчужском водохранилище на значительных глубинах или на реках с довольно мощным течением и другое дело – ловить на небольших водоемах, с глубиной до 5 метров и полным отсутствием течения. Понятное дело, что снасти будут разными. Впрочем, о зимних снастях написано немало, и иногда складывается впечатление, что только от них все и зависит. Спору нет, они тоже важны, но вот только самые тонкие лески, самые дорогие мормышки и чудо-кивки не спасут от «пролета», если рыбы в выбранном месте ловли не окажется. Поэтому правильный выбор места – это чуть ли не главная составляющая успешной рыбалки.

Выбор места.

Для начала общие сведения и наблюдения. Какое место для рыбалки можно считать удачным? Сложно провести обобщение по всем группам водоемов, каждый водоем имеет свою изюминку. Но определенные критерии «уловистых точек» все же четко прослеживаются. Прежде всего – это особенности подводного рельефа любого водоема. Так, каждое водохранилище и даже проточное озеро или пруд возникают не на пустом и абсолютно ровном месте.

Зимняя рыбалка

В основе их почти всегда лежат какие-то ручейки или реки. Затопленные участки вне зоны этих ручейков или русел рек тоже имеют неровности. Вот эти перепады глубин в первую очередь и интересны. И очень желательно знать, где расположены такие участки со сложным рельефом и подходящей для обитания рыбы глубиной. Ну, это понятно, это азбука рыболова. То есть, нужно искать стоянки рыбы или предугадывать ее передвижения, ориентируясь на изменения подводного рельефа.

В идеале выбор «уловистых точек» должен происходить в два этапа - само изучение особенностей водоема происходит задолго до самой рыбалки, а определение конкретного «пятачка» для ловли – путем экспериментального расположения рабочих лунок в конкретной зоне с последующим обловом ряда лунок на самой рыбалке. Впрочем, тут уже затронут вопрос тактики, об этом позже. А сейчас о критериях поиска перспективных мест для ловли плотвы и подлещика на знакомых и незнакомых водоемах.

Почему я делаю акцент на этих двух видах рыбы? Дело в том, что рыбалка одного дня в большинстве случаев может быть удачной только в том случае, если изначально понимаешь, что основным объектом ловли должна быть именно эта рыба. Как это не печально, но будем реалистами. Крупного леща одним днем не высидишь. Во всяком случае, у меня при однодневных выездах никогда не получалось ловить по-настоящему крупного леща. Поимка этой осторожной рыбы требует не только досконального знания мест ее обитания и передвижения, но и длительного приваживания леща к определенным точкам ловли. Так что, при однодневной рыбалке основная добыча, на которую всерьез можно рассчитывать - это плотва и подлещик. В прилове, как правило, неизменно будет и окунь.

Зимняя рыбалка в палатке

Положительный фактор в поиске и ловле плотвы и подлещика - искать и ловить их нужно в большинстве случаев не в разных удаленных друг от друга местах, а в разных горизонтах и глубинах в пределах одной достаточно небольшой зоны ловли. Плотва и подлещик зачастую соседствуют, но поведение их различно. Плотва – это обитатель средних глубин на общем фоне глубины водоема, подлещик же по большей части держится на большой, но не на максимальной глубине. Таких же участков придерживается и лещ. Так что можно с уверенностью говорить о том, что если в зоне ловли появился подлещик, то при благоприятном стечении обстоятельств к лункам может подойти и настоящий лещ. И, наоборот – там, где на небольших глубинах снуют стаи плотвы, редко можно встретить леща, а вот подлещик небольшого размера вполне может подойти к лункам. Впрочем, иногда вместо леща на, казалось бы, чисто лещевое место, подходит все та же плотва. Это бывает редко, но все же бывает. Плотва вездесуща и прожорлива, реагирует практически на любую прикормку. Подлещик и лещ считаются более осторожными и привередливыми, и не всякая прикормка может их привлечь. Полагаю, что дело не столько в привередливости подлещика, сколько в разности поведения рыбы в зимний период. Плотва в течение всего зимнего сезона достаточно большими стаями перемещается по всему водоему, причем это перемещение может быть очень значительным по расстоянию и непредсказуемым. Сегодня плотву ловят в определенной зоне водохранилища, а завтра она может уйти вверх или вниз по течению. Наблюдения нескольких зимних сезонов на Печенежском водохранилище показывают, что в начале ловли, в декабре и в начале января плотва отлично ловилась на глубине 4-5 метров, фактически на ровном «столе», но невдалеке от русловых бровок. При этом стаи плотвы выходили на «столы», хорошо реагируя на прикормку. В середине января стаи плотвы переместились на глубину около 6 метров в другой части водохранилища, имеющего резкие изменения рельефа дна. В начале и в середине февраля плотва почему-то стала ловиться в совершенно иной части водохранилища практически на русле бывшей речки с глубины 7-8 метров. Постепенно к концу февраля плотва опять стала перемещаться вверх по течению на глубину 4 метра и менее. И все это притом, что расстояние между различными «зонами» водохранилища с таким разным рельефом дна и глубиной составляет не менее 7-10 км. И самое любопытное заключается в том, что в предыдущих «зонах» активность плотвы резко снижалась, ее клев там в это время был неважным. Конечно, стайки плотвы не исчезали из этих точек совсем, но в том, что ухудшение клева было вызвано перемещением основной массы рыбы в другую точку – в этом я уверен. Сохраняется такое поведение плотвы и в нынешнем сезоне. То есть, я прихожу к мнению, что плотва в зимний период сохраняет достаточную активность и способность перемещаться на значительные расстояния по всей акватории водоема. И при ловле плотвы на большом водоеме главное – это оказаться в нужное время в нужном месте. Впрочем, «рыбацкое радио» быстро разносит новости о том, в какой именно части водоема в данный момент находится скопление плотвы. А выбор конкретной точки уже второстепенен. Удержать стайку плотвы возле прикормленных лунок и привлечь новые стайки – это дело техники, вернее - прикормки. Важно только грамотно применять эту прикормку. Иное дело - подлещик и лещ. К середине октября эта рыба начинает сбиваться в большие стаи и перемещаться к так называемым «зимовальным ямам». В этих ямах и возле них она и держится практически всю зиму. Почему вообще рыба скатывается в зимовальные ямы? Объяснение простое – там теплее. Чем больше глубина, тем выше температура у дна относительно верхнего холодного слоя воды. Ихтиологи утверждают, что зимой на глубине 9-10 метров температура воды у дна составляет порядка 8-10 градусов по Цельсию. С началом похолодания подлещик и лещ уходят с мелких участков на глубину. Однажды мне повезло самому стать свидетелем такого «великого переселения». Дело было в конце октября, после существенного похолодания, когда мы с приятелем вышли на большую воду со спиннингами в надежде на клев хищника. Вышли на лодках в определенное место, которое нам подсказали. Полдня мы безрезультатно хлестали своими приманками воду, но потом все же нашли хищника – он сопровождал стаю лещей. В улове у нас были судаки, щуки, крупные окуни и даже один сомик. А каждые несколько проводок по шнуру передавались непонятные «стуки». Потом прояснилось, что это были за «стуки». При подсечке в этот момент крючками джиг-головок подбагривался лещ (естественно, его мы сразу отпускали). Спустя несколько дней мой приятель, воодушевленный успехом той рыбалки, еще раз попробовал половить в этом месте. Пусто! Лещ скатился, а вместе с ним ушел и хищник. Кстати, как поведали товарищи, которые нам «сдали» эту «тропу», подобное переселение происходит каждый год при понижении температуры воды до определенного состояния, и «тропа» перемещения рыбы не меняется год от года.

Но вернусь к зимней ловле. В зимнее время лещ менее активен, чем плотва, и бегать за ним по всему водоему не приходится. Тут важен выбор места и опять-таки, правильная прикормка. В «чистом поле» леща ожидать бесполезно, разве что глубина водоема почти везде одинакова, и нет ни ямок, ни русловых бровок. Но такие водоемы с ровным рельефом дна – редкость, в основном же все крупные водохранилища созданы при затоплении речушек и прилегающих к ним стариц и озер и их прибрежных территорий, где имелись какие-то овражки, бугры и тому подобный сложный рельеф местности. Мелкие экземпляры молоди леща, именуемые среди нашего брата-рыболова «лаврушкой», еще можно встретить на малых и средних глубинах водоема, но основная глубина для успешной ловли леща и подлещика – это глубины меньшие, но приближенные к максимальным в определенных зонах водоема. В данном случае я не имею в виду зимовальные ямы, в которых ловить запрещено. Не вся рыба зимой находится в зимовальных ямах, перечень которых каждый год публикуется в СМИ и обозначается специальными вешками на самом водоеме. Кроме «официальных» зимовальных ям для рыбы хватает и других мест для того, чтобы перезимовать. И выходить на кормежку рыба будет вблизи этих зимних стоянок, на чуть меньшую глубину. К примеру. Если максимальная глубина в определенной зоне водоема составляет, предположим, порядка 10 метров, то перспективная глубина зоны для ловли будет составлять порядка 8 метров. Если в другой зоне водохранилища максимальные глубины достигают только 7 метров, то подлещика и леща можно найти на глубине 5,5-6 метров.

Ловля на мормышку

Нельзя утверждать, что это является аксиомой, но такая зависимость наблюдается. Во всяком случае, максимальные глубины могут стать отправной точкой для поиска рыбы. Отдельным исключением является ловля подлещика на ровных глубоких участках водохранилища. Здесь даже перепад глубины в 15-20 см. может сыграть решающую роль. И следует еще учесть одну особенность отличия «зимнего» леща от «летнего». Летом стаи леща активно перемещаются вдоль русловых бровок в поисках пищи. И передвижения эти могут быть значительными. Зимой перемещения леща сводятся к минимуму, и он далеко от своих постоянных стоянок не отходит. Исключение составляет только миграции значительных косяков рыбы в начале зимнего сезона. Но это, на мой взгляд, только перемещение в сторону основных зимних стоянок рыбы, а не перемещение за кормом. Следует заметить, что при длительном потеплении или при понижении атмосферного давления лещ может выйти на более мелкие участки на кормежку, но все равно при этом будет придерживаться мест с перепадами глубин. И какова бы ни была лакомой для леща прикормка, он на нее вряд ли выйдет, если она будет далеко от его «тропы». Исключение составляет весенняя ловля, когда вода насыщается кислородом от талой воды и лещ начинает активно двигаться. Вот тогда его можно поймать даже на средних фоновых глубинах водоема. Но, как правило, такое случается в тот момент, когда уже выходить на лед становится опасно. Так что выбор места при ловле леща зимой играет решающую роль. Именно поэтому каждый год на одних и тех же определенных участках практически любого водохранилища в Харьковской области можно увидеть вешки, метки и прочие опознавательные знаки, которыми «лещатники» обозначают «пятачки» со своими рабочими лунками. Или как их еще у нас называют – «огороды». По таким вешкам и расположению рыболовов на льду можно четко проследить расположение русловых бровок, поворотов русла, локальных ям, глубоких участков с неровным рельефом дна и тому подобных мест, где и ловят (или пытаются поймать) леща.

Зимняя рыбалка

В общем-то, создание индивидуальных «огородов» - это отдельная и больная тема. С одной стороны без создания зон ловли с длительным приваживанием на ловлю серьезной рыбы рассчитывать трудно. А с другой стороны та форма, в которой создаются такие индивидуальные зоны ловли у нас на водохранилищах, уже носят характер откровенного жлобства. Выражается это в том, что водоем общественного пользования стараются превратить в индивидуальные, личные участки для ловли. Иногда мне кажется, что будь такая возможность, то и заборы с колючей проволокой на льду возникли бы. Впрочем, есть и совершенно справедливые упреки в сторону желающих воспользоваться плодами чужого труда и «пошакалить» на чужих лунках. Мое мнение по этому поводу такое: для однодневных рыбалок совершенно не обязательно обозначать рабочие лунки какими-то приметными вешками, а уж тем более – оставлять их после рыбалки на льду. Многодневные рыбалки в одном и том же месте, конечно, требуют какого-то обозначения, но следует иметь в виду то, что все эти палки-ветки, которыми обозначаются рабочие лунки, в первую очередь привлекают внимание любителей "пошакалить". Так что лучше не заниматься явным обозначением закормленных лунок в расчете на длительные рыбалки. Если же ставите вешки, будьте готовы к тому, что к этому месту сразу же сбегутся другие рыбаки с точно таким же менталитетом сделать это место "своим". Потом возникают споры и скандалы, причем обе стороны, отстаивающие права на «свое место», способны искренне убеждать окружающих в том, что это именно они тут бурили лунки чуть ли не с начала ледостава. И вообще именно тут, на этом месте всегда рыбачили и их отцы, и их деды. То есть, неприятные ситуации и споры за место при наличии вешек обеспечены. Разумеется, об элементарной рыболовной этике тут уже речи быть не может.

Возвращаясь к глубинам. Не всегда просто максимальная глубина или участки с наибольшей глубиной относительно средней фоновой глубины водоема в том или ином его участке будут свидетельствовать о наличии рыбы в таком месте. Для того чтобы рыба постоянно держалась таких мест, необходимы ряд условий. Но самое главное условие – это наличие небольшого течения. Проточная вода способствует сохранению кислородного режима на глубине, что является важным условием для рыбы зимой. И не всегда на максимальной глубине, даже если там стоит рыба, можно дождаться ее поклевок. Гораздо интереснее найти места ее кормежки. Лещ, также как и плотва, зимой продолжает кормиться, но в меньшей степени. С похолоданием воды все жизненные процессы у рыбы замедляются, и корма она потребляет меньше. И далеко за этим кормом лещ не будет идти, все его передвижения становятся локальными, на небольшие расстояния, и строго по определенным «тропам». Когда-то и где-то я прочел о том, что ученые-ихтиологи определили дальность передвижения стаи леща в поисках корма в зимнее время. Так вот, по этим сведениям выходит, что при поиске корма зимой стая леща проходит в час не более 50 метров, а максимальная дальность передвижения стаи составляет не более 300 метров. За достоверность сведений ручаться не могу, но, скорее всего, это так. Иначе как еще можно объяснить постепенный переход клева леща, как эстафетной палочки, от одного рыболова к другому, если они находятся на лещовой «тропе»? Только передвижением кормящейся стаи! Кроме этого я совершенно уверен в том, что передвижение по разным «тропам» у разных стай леща происходит в какое-то определенное время. Ну ладно, будем считать все вышеизложенное материалом для теоретической подготовки, а что на практике?

Методы поиска.

На практике первой задачей рыболова является нахождение на водоеме перспективного места с перепадом глубин, поворотами русла, крутыми бровками русла и выходами на отмель или на общую фоновую глубину водоема. И желательно эти разнокалиберные глубины иметь в одной небольшой зоне. Перепады глубин и наличие выраженных бровок позволяют надеяться на подход подлещика (а в лучшем случае и леща) в разные периоды сезона и в дни существенного изменения атмосферного давления. Выходы на отмели и средняя глубина остаются запасными точками для ловли плотвы. Кроме этого, в выбранном для ловли месте очень желательно наличие течения, пусть и небольшого, а также отсутствие значительных донных отложений в виде ила. На таких участках течение почти отсутствует. Существенно заиленное дно в зимнее время никогда мне не приносило результата. Могу даже предположить с большей долей уверенности, что само по себе отсутствие течения способствует образованию донных отложений, а сам ил – это источник выделения газа, что снижает содержание кислорода в воде, и без того зимой не слишком большое.

В случае отсутствия значительных перепадов глубин и ярко выраженного рельефа дна нужно искать малейшие изменения в рельефе и участки с относительно твердым дном. Как это делается при более-менее серьезном подходе.

Самостоятельно изучать рельеф дна большого водоема путем бурения лунок и промера глубин в зимнее время – это Сизифов труд. Конечно, с течением времени по мере обобщения выездов на рыбалки у каждого из нас создается собственная «база данных» по перспективным зонам ловли. Но искать перспективные места в течение одной рыбалки на большом участке незнакомого водохранилища без определенных представлений о его особенностях – это нереально. Есть пути и проще.

Первый способ – изучить старые топографические карты, на которых местность изображена еще до образования водохранилища. Сейчас в Интернете полно топографических «генштабовских» и прочих карт, в том числе и германского вермахта, составленных по данным 1938-1942 годов.

Старые карты местности

Несмотря на то, что с момента составления этих карт прошло очень много времени, основные сведения по возникшим в этих местах водоемам до сих пор практически верны. Это очень удобно! Для примера на фото 7 изображено топографическое изображение одного участка местности до образования водохранилища.

Топографические карты для зимней рыбалки

И для сравнения на фото 8– современное изображение этой же местности на картах Google.

Где искать уловистое место

Примерное совпадение береговой линии и основных очертаний явно прослеживается. На старых картах есть все, что может послужить отправной точкой для поисков. То есть, по этим картам можно увидеть затопленные русла, болотца, озера, возвышения и прочие особенности рельефа дна на предполагаемом участке ловли с привязкой к местности. Учитывая точный масштаб изображения и зная в каком направлении нужно двигаться, можно выйти в перспективную зону даже без средств навигации, отсчитывая пройденное расстояние по шагам. Раньше такие «генштабовские» карты с грифом «секретно» перерисовывались от руки при помощи «дралоскопов», а обладатели таких, пусть даже и неточных рукописных карт, излучали невероятную гордость от обладания секретной информацией. К слову сказать, при помощи перерисованных «генштабовских» карт в свое время товарищи моего отца очень успешно полавливали на Печенежском водохранилище и леща, и судака. Очень удобную карту с шутливым названием «Глобус Печенежского водохранилища» с наложением изображения русла на современную топографическую карту сделали мои коллеги на сайте ХАРП. Для наглядности на фото 9 изображен участок созданной карты водохранилища в районе Мартового

Зимняя рыбалка

Можно этот участок сравнить с аналогичным участком на старой карте и с изображением спутниковой съемки, представленных на фото 7 и 8. На «Глобусе» обозначены и перспективные зоны для ловли на Печенежском водохранилище. При наличии навигатора и такой карты можно выходить в определенные точки водохранилища с точностью, которая определяется погрешностью навигатора и самой картой. На практике эта погрешность составляет 5-10 метров. Теперь этой картой пользуются тысячи рыболовов Харькова. И даже не имея навигаторов, просто ориентируясь на местности по характерным прибрежным особенностям и считая шаги до заветного места.

Второй способ поиска перспективных точек – это изучение особенностей водоема в летнее время при помощи лодки и эхолота. То есть, составление собственной карты глубин и рельефа. Это делать целесообразно, если не удается найти старых карт или в том случае, если в результате каких-либо преобразований произошли изменения в какой-то зоне водоема. Чаще всего интересны зоны, где работал «земснаряд». В таких местах образуются очень интересные «канавы». Разумеется, без отметки предполагаемых перспективных зон для зимней ловли и точек в навигаторе эти данные будут носить только ориентировочный характер с очень большой погрешностью. Но какое-то представление о подводном рельефе и его особенностях в какой-то части водоема составить все же можно. С маленькой особенностью. Летом фиксация по эхолоту скопления рыбы на каких-то участках совсем не означает того, что зимой она тоже будет держаться этих мест.

И третий способ изучения перспективных зон для ловли – это сбор информации перед рыбалкой от знакомых рыбаков и наблюдение за скоплениями рыбаков непосредственно на льду. Наверное, основная масса рыбаков так и поступает. Во всяком случае, на льду определенные места неизменно, как магнитом, притягивают все новых и новых коллег, жаждущих отменного клева.

Зимняя рыбалка

Есть несколько предположений относительно того, почему поклонники подледной ловли зачастую сбиваются в многочисленные группы.

Первое предположение – локальные участки, которых в зимнее время держится рыба, не так уж и многочисленны. Кстати, на том же «глобусе» Печенежского водохранилища перспективные зоны для ловли отмечены не просто так, а по результатам многолетних наблюдений.

Второе предположение относительно массового скопления рыболовов на небольших участках водохранилища – ограниченные участки удобного подъезда к воде. Где есть удобные подъезды, там и вблизи от них на льду постоянно находятся рыболовы и даже возникают по выходным дням целые палаточные городки. Разумеется, в наиболее перспективных зонах для ловли. И эти зоны практически не меняются десятилетиями, у каждой из них уже есть свое, собственное название.

Третье предположение – локальные зоны скопления рыболовов привлекательны для рыбы вследствие постоянного прикармливания этих зон.

Что из этих предположений верно, а что нет – судить не берусь.

Но, даже попав в одну из таких перспективных локальных зон, без корректировки места ловли и детального изучения рельефа дна в конкретной точке все равно не обойтись. Есть тому объективные причины. Первая причина – это «огороды» на льду. Желающих застолбить «свое» постоянное место на водоеме хоть отбавляй. В результате на льду отдельные участки плотно «проросли» пучками камыша, ветками, кольями и прочим подобием вешек.

Зимняя рыбалка

И это в лучшем случае. Некоторые наши «коллеги» предпочитают обозначать «свое» место пустой стеклотарой и отходами собственной жизнедеятельности. Ловить в таких местах просто противно. Иногда между «огородниками» и теми, кто занял «их» место или даже приблизился к нему, возникают скандалы. Лично я несколько раз видел настоящие драки «за место» с применением подручного рыболовного инвентаря. Жуткое зрелище! В любом случае, я не испытываю желания приехать на рыбалку и остаться с испорченным настроением из-за возникшего скандала за место на льду. Поэтому в «огороды» предпочитаю не залезать. Хотя, если эти участки явно давно никем не посещались, среди старых вешек я всегда выберу себе местечко и особо угрызениями совести терзаться не буду. При нормальном раскладе в случае возникновения недоразумения с коллегами по поводу «вчерашних» лунок всегда можно по-человечески объясниться. И меня просили сдвинуться, и я тоже просил. В большинстве случаев все легко решалось к общему удовольствию. Но были и неприятные случаи, когда я просто предпочитал не ввязываться в скандал. Не за тем я езжу на рыбалки.

Вторая причина, по которой я не люблю ловить среди «огородов». Желающих половить даже в будний день бывает очень много, а в выходные и праздничные дни на льду бывает полный аншлаг. Разумеется, большинство рыбаков устремляется в какие-то локальные зоны, особенно если они отмечены вешками. Наверное, срабатывает причинно-следственная логическая цепочка «если тут стоят вешки, то тут ловили знающие люди, а значит, тут есть рыба». В общем, образуется достаточно плотная группировка рыболовов в одной зоне. Бывает, что сидят почти плечом к плечу. А это чревато, по крайней мере, двумя неприятностями. Первая заключается в том, что не все любители подледной ловли являются тихими и спокойными людьми. Помимо того, что наличие «буйных» соседей способно само по себе испортить настроение от издаваемого ними шума и гама, так и на особый клев с таким соседством рассчитывать не приходиться. Разве что плотва шума не очень боится. А вот лещ – рыба серьезная и уходит от любого, даже самого незначительного шума. Подлещик менее осторожен, но даже он может избегать мест массового скопления рыболовов. Особенно это проявляется в середине сезона по третьей причине.

Третья причина – неумеренное закармливание зоны ловли.

Рыбу к своим лункам прикормкой хотят привлечь все, а что при этом опускается в качестве прикормки под лед и в каких количествах – об этом и подумать страшно. В результате этого со временем от переизбытка прикормки и ее закисании на дне ухудшается кислородный баланс, и рыба избегает таких мест.

Так что в любом случае, если рассчитывать на серьезную рыбалку, место для ловли нужно выбирать подальше от шумной толпы, хотя в последнее время это и не всегда стало возможным. Но для однодневной рыбалки вполне будет достаточным не лезть в самую гущу рыбаков, а расположиться невдалеке от основной массы, скажем, метрах в 50-100, и более детально изучить предполагаемое место рыбалки. Результат, как правило, все равно будет. Иногда и более весомый, чем у основной массы рыбаков в толпе, чему есть примеры у моих коллег. У меня весомые трофеи при однодневной рыбалке - большая редкость, но зачетного размера подлещики частенько ловятся, если я располагаюсь с прицелом именно на эту рыбу. Важно только с местом правильно определиться.

Зимняя рыбалка

Иногда во время рыбалки кажется, что ошибся с местом, что клев неважный, что ловится одна мелочевка. А потом, когда узнаешь результат у коллег из "толпы", получается, что результат рыбалки не такой уж и плохой. Хотя бывает всякое.

Основная ошибка, которую совершают даже опытные рыболовы при выборе конкретной точки для рыбалки – это спешка. Выйдя по приметам или навигатору на определенную точку, выбранную еще до самой рыбалки, многие не уделяют внимания детальному изучению рельефа дна и его особенностям вблизи предполагаемого места ловли, а сразу принимаются устанавливать палатку над несколькими лунками. Логика в этом есть, если именно в этой точке ловля происходит в течение длительного времени, результаты прошлых рыбалок радуют, а рельеф досконально изучен в радиусе 20-30 метров. Тогда действительно незачем заниматься новыми поисками, хотя на примете все равно нужно держать несколько запасных точек, которые можно проверить в случае бесклевья на основной «базе». А в большинстве же случаев в каждом новом месте приходится бурить ряд лунок для промеров глубины и оценки состояния дна. Например. Как правило, при точном выходе на определенный участок водохранилища в русловой его части достаточно пробурить десятка полтора лунок поперек затопленного русла для определения перспективных точек. При этом захватывается либо два края русла (бровки), либо одна, крутая бровка в случае значительной ширины русловой зоны. Далее проверяются глубины от бровок к центру русла, сам центр и выходы на фоновую среднюю глубину. Проверяются и средние глубины невдалеке от русловой зоны. В самом русле на максимальной глубине, скорее всего, поклевок можно и не дождаться, рыбе там будет нечего делать. А вот бровки и небольшое понижение глубины от бровки к центру русла являются перспективными точками. И более крутая бровка и ступенчатые широкие подъемы наиболее перспективны для ловли подлещика. Выходы с бровок на отмель с захватом средней глубины – это подходящая точка для ловли плотвы. Очень интересны и «столы» с меньшей глубиной на фоне средней глубины. Это, как правило, небольшие «пятачки» с относительно твердым дном. Вот это все и нужно искать.

Средства поиска.

В общем-то, при поиске перспективных рабочих точек в определенной зоне ловли до недавнего времени ничего особого и не требовалось. Нужно было знать примерные особенности рельефа дна определенного участка водохранилища и представлять себе направление, в котором должен вестись поиск этих особенностей подводного рельефа. И необходим запас по времени. Занимает такой поиск перспективных точек минут 30-40, не меньше, даже при условии достаточно точного выхода в зону поиска. А ведь так и тянет сразу начать рыбалку! При этом для промера глубины в определенных направлениях раньше нужно было пробурить достаточно много лунок. Сейчас же поиск существенно облегчается при помощи современных технических средств. Прежде всего, это навигатор, который дает возможность точно определить свое местонахождение на водоеме с привязкой к карте.

поиск перспективного места для рыбалки

Это позволяет уверенно бурить лунки в правильном направлении без лишних затрат времени и усилий. При наличии «забитых» в навигатор точек предыдущих рыбалок, задача выхода непосредственно к своим старым лункам вообще сводится к минимуму. Понимаю, что многим моим коллегам средства навигации недоступны, но не могу не сказать о том, что наличие навигатора для современного рыболова – это чертовски удобно!

Главный этап поиска – промер глубин и определение плотности дна. Простейшее средство для этого - глубиномер. Причем это не только глубиномер, это также и средство доставления кормушки с прикормкой на дно под лункой. В самом простом и надежном варианте глубиномер – это метров 15 толстой лески 0,45-0,5 мм с отметками через каждый метр и с тяжелым концевым грузиком. Замена грузика на кормушку осуществляется за секунды посредством крупной застежки. Конструкции глубиномеров особым разнообразием не отличаются. Мне лично больше нравится короткий держатель с катушкой.

глубиномер для зимней рыбалки

Вообще, будет ли леска намотана на мотовильце или на катушку – без разницы. Лишь бы удобно владельцу было. А вот использование лески, а не шнура – это принципиально. Обычный шнур бытового назначения достаточно сильно парусит, он слишком толстый. Кроме этого он пропитывается водой и в мороз замерзает. Плетеный рыболовный шнур тоже не слишком подходит для этой цели. Хотя при помощи тяжелого грузика со шнуром лучше получается «простучать» дно, определяя степень его твердости. Но вот только «плетенка» тоже впитывает в себя воду и замерзает, а кроме этого устойчивость плетеных шнуров к внешним повреждениям мала. То есть, очень легко и незаметно шнур повреждается об острые осколки льда. Поэтому использование толстой лески – это разумный компромисс. Она достаточно прочна, не замерзает и обеспечивает вполне достаточные тактильные ощущения при исследовании плотности дна при помощи тяжелого концевого грузика. У некоторых моих коллег на леске глубиномера навязана целая цепочка узелков «на память», по которым они ориентируются при некотором смещении от привычной точки.

Еще об одной особенности использования глубиномера. Есть практика использовать для промера глубины сразу прикормочную кормушку. На мой взгляд, это неверно. Точнее – это полумера. Глубину, конечно, можно так измерить. Но именно концевой грузик, достаточно тяжелый и с плоским основанием, позволяет «простучать» дно, давая примерное представление о его плотности. Кормушкой этого не сделаешь. Разве что на конце толстой лески будет находиться малая, но тяжелая кормушка-колокольчик.

глубиномер-кормушка

Еще один технический помощник, без которого я сейчас просто не представляю выезды на рыбалки – это эхолот. Специально для зимней рыбалки я год назад купил «Практик-6pro». Полностью расписывать его достоинства не буду, отмечу только основные. Это эхолот малого, «карманного» размера с большим набором функций. Экран, правда, невелик размером, но вполне достаточен для того, чтобы увидеть все показания.

эхолот для зимней рыбалки

«Практик» способен довольно точно определять глубину и плотность дна. Это те основные сведения, которые нужны при поиске. Показывает он и рыбу, которую в отличие от своих «старших» собратьев не распугивает излучением датчика. И я лично, и мои коллеги ловили рыбу из той лунки, в которую был опущен датчик. Чувствительность эхолота отличная – в определенном режиме на экране видно положение мормышки. Питание эхолота осуществляется от одной «пальчиковой» батарейки. Одной батарейки хватает на 7-10 рыбалок при условии того, что эхолот используется почти постоянно. В общем-то, на этапе исследования дна мне из всех показаний эхолота важны только показания глубины и плотности дна. Если где-то в определенном месте эхолот еще покажет наличие рыбы – это вообще чудесно. Но это не главное. Важно то, что при использовании эхолота поиск перспективных точек происходит быстро и тихо, без лишнего стука по дну, что характерно при использовании обычного глубиномера. Разумеется, что и показания эхолота точнее. И маленькое предупреждение. Я не уверен, что все модели современных эхолотов применимы для зимней рыбалки. Недорогие эхолоты не имеют ряда полезных функций, есть у них проблемы с датчиками и питанием. Дорогие модели, которые обычно используются для летней ловли, слишком громоздки и имеют определенные требования к электропитанию. Кроме этого, c большей долей уверенности можно утверждать, что эхосигнал от мощного эхолота рыбу распугивает. Во всяком случае, так заявляют владельцы таких эхолотов. Поэтому я и привел в качестве положительного примера использования эхолота зимой только свой «Практик», при помощи которого я определяю перспективные точки для ловли.

И только после того, как обозначены все интересные места в зоне ловли, можно заниматься бурением рабочих лунок и их стартовым закармливанием.

Разумеется, что часть лунок, пробуренных при поиске перспективных точек, будет использована, а часть новых нужно дополнительно бурить. Но это уже вопрос, связанный с тактикой закармливания рабочих лунок.

В данной статье для иллюстраций использованы фотографии моих коллег и изображения, размещенные на рыболовном форуме "ХАРП".

Статья была опубликована в журнале "Рыболов профи" №2 2015.

Обсудить на форуме.