HARP

Харьковский Карп

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 254 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 17  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Бур
СообщениеДобавлено: Вт ноя 30, 2004 13:34 
В сети
Любитель со стажем
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб мар 04, 2006 15:10
Сообщения: 10766
Откуда: Харьков
Возраст: 55
Благодарил (а): 3649 раз.
Поблагодарили: 4709 раз.
Интересное в теме:
"Бортики" на шнеке
"Прокладки" для изменения угла "атаки" - варианты и обсуждение
Материал с ФИОНа: "Ледобуры. Русский коловорот против шведского шнека"
Заточка ножей ледобура
Барнаульский бур - подделка возможна?
Прокладки под ножи из линейки

Читайте также по теме:
Барнаульский ледобур - "Осторожно, подделка!"
Тестирование ледобуров (ссылка на orenfishing.ru)
Статья "Ледобур для рыбалки. Часть 1".
Статья "Ледобур для рыбалки. Часть 2".
Обзорная статья "Ножи для ледобуров"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Ледобуры, русские или шведские
СообщениеДобавлено: Сб дек 26, 2009 22:29 
Не в сети
Сазан

Зарегистрирован: Сб апр 18, 2009 00:16
Сообщения: 115
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Ледобуры. Русский коловорот против шведского шнека.
Вложение:
1.jpg
1.jpg [ 225.94 КБ | Просмотров: 5748 ]

На последних страницах большинство постов и вопросов посвящены российским моделям и – отзывы в основном положительные. Но так же немало сообщений и выраженно хвалебных по шведским моделям, которые сводятся к одному – только шведская Мора и никак иначе.

А теперь аргументы и доводы в пользу российского производителя, на примере новинки этого года – ледобура марки «NERO»
Вложение:
2.jpg
2.jpg [ 105.21 КБ | Просмотров: 5748 ]

Эта марка не так известна как «барнаульские» модели, которые постоянно упоминаются в нашем форуме, но как показала практика, они ничем им не уступают, а в чём-то даже превосходят. В этом году немало лунок просверлено именно буром «Неро» на 150 мм диаметром, то в качестве примера отечественного ледобура, рассмотрим именно эту модель.

Техническая информация и характеристики:
Диаметр: 150 мм (диаметр лунки 155 мм)
Макс. толщина льда: 1,1 м.
Длина шнека: 45 см.
Длина при транспортировке: 88 см.
Длина в рабочем положении: 1,6 м.
Вес: 2,7 кг.

Комплектуется полукруглыми ножами. Вращение ледобура левое (против часовой стрелки), верхняя рукоятка ледобура смещена относительно оси ледобура на 130 мм, а нижняя на 150 мм, что удобнее и позволяет затрачивать меньше усилий. При складывании в транспортном положении рукоятка и шнек имеют одинаковую длину, поэтому ледобур удобен при транспортировке. К достоинствам можно отнести возможность использования всех видов ножей для отечественных ледобуров, что уже является немалым плюсом в сравнении с теми же шведами. Дополнительно установленные в ручки втулки из полипропилена, обеспечивают их длительный срок службы и легкость вращения при сверлении. Ледобуры Nero изготавливаются трёх размеров: 130, 140 и 150 мм.
Вложение:
3.jpg
3.jpg [ 112.41 КБ | Просмотров: 5748 ]

Сразу для сравнения приведу краткие характеристики шведской Моры «Expert»:
Диаметр: 150 мм
Макс. толщина льда: 0,95 м.
Длина шнека: 63 см.
Длина при транспортировке: 75 см.
Длина в рабочем положении: 1,5 м.
Вес: 3 кг.
Как видим «Неро», по главным пунктам, превосходит шведа такой же классической модификации. Вес меньше почти на 300 грамм, при том, что рабочая длина больше на 10 см. Кстати вес такого же диаметра «барнульского» ледобура так же почти 3 кг, а когда я сравнил его со своим старым «Викингом», я просто ахнул – насколько ощутима разница. Глубина сверления тоже больше и довольно заметно, хотя надо признать, что шведа можно и наростить, но и его вес тогда тоже возрастает, что опять же ему в минус. Транспортировочная длина больше на 5 см, но это лично для меня совершенно не важно.
Что в итоге получается по этому сравнению? Швед, при своей цене в 3 раза (!!!) больше, ничем не лучше нашего «Неро». Во как… Окей, а что мы имеем в эксплуатации? Может быть он сверлит в три раза легче и быстрее? НЕТ. Не буду вдаваться в тонкости тестирования-сравнения шведа и Неро, но даже без всякой регулировки (что когда-то считалось обязательным в русских ледобурах) «Неро» сверлит морозный лёд ничем не хуже подобной шведской модификации «Mora Spiralen». И если эта разница и существует, её никто почти не ощутил и многие кто пробовал их сравнивать согласны. Это конечно касается именно морозного, колкого льда, но и вязкий весенний лёд «Неро» будет сверлить опять же не хуже чем даже «полусферические» шведские модели, только надо будет под ножи подложить небольшие регулировочные подкладочки, изготовление которых занимает времени всего полчаса.
Вложение:
4.jpg
4.jpg [ 109.4 КБ | Просмотров: 5748 ]

Тут следует упомянуть, что Неро заявляет свои ножи как «сферические», что не совсем правильно, хотя опять же смотря с какой стороны посмотреть. Они всё таки скорее «полукруглые», но это не значит, что это какие-то простые ножи и сверлят они хуже. Например, шведы до сих пор торгуют моделями с прямыми ножами и разница с «полусферическими» слишком заметна. Она конечно есть, но не настолько выражена, что бы переплачивать за ножи в 4 (!!!), а то и больше, раза, чем за наши модификации. Естественно кто-то скажет, что платим мы так же и за стойкость ножей на остроту, но могу сказать, что «посадить» шведа в грязном льду так же просто как и любой наш ледобур. А когда это произойдёт два или три раза за месяц, любой призадумается насколько дешевле наши ножи. Многие например, никогда не рискнут сверлить шведом на меляке,можно воткнутся в грунт , а вот «Неро» без проблем – в ящике валяется про запас 2 комплекта ножей по 140 р. за штуку
Вложение:
5.jpg
5.jpg [ 86.53 КБ | Просмотров: 5748 ]

Но даже если подходить с технической стороны, можно сказать, что сталь тех же ножей «Неро» не намного хуже Мора. Пусть это поверхностный «тест», но сразу попробовав ножи «Неро» надфилем на оценку его закалки можно сказать, что это далеко не «сыромятина». Фирма о них заявляет следующее: «Для изготовления ножей NERO используется сталь 65Г (4 мм) с термообработкой и закалкой 52…57 ед.(HR Cэ) и специальной заточкой угла режущей кромки, что обеспечивает быстрое бурение льда при минимальных физических нагрузках». Многим эти цифры ни о чём не говорят, но можно сравнить жёсткость стали ножей после заточки полусферических Мора. Главное же заключается в том, что любой более-менее рукастый рыбак, может поправить и даже полностью заточить отечественные ножи прямо на рыбалке. Короче, какая бы сталь не была у Неро, но сверлит он отлично, а остальное всё тонкости.
Вложение:
6.jpg
6.jpg [ 51.46 КБ | Просмотров: 5748 ]

Далее можно рассмотреть надёжность и качество исполнения. Ручки «Неро» конечно попроще чем у шведов. Они изготовлены из холодного пластика, а у шведов они резиновые. Приятный на ощупь материал – это конечно хорошо, но на мой взгляд намного важнее их долговечность. А современное устройство ручек российских ледобуров уже намного качественнее, чем это было в пору первых «ленинградских шнеков». И состав пластмассы позволяет уже без опаски пользоваться ими даже в сильный мороз, а вращение свободное и без заеданий, чему так же способоствуют втулки из полипропилена вставленые в ручки. В итоге опять же существенного отличия от шведов я не вижу. Российские рукоятки по работоспособности им ничем не уступают.
Вложение:
7.jpg
7.jpg [ 55.66 КБ | Просмотров: 5748 ]

Так же немаловажный узел - замок. Возможно «Неро» просто скопировала устройство, так как оно ничем не отличается от шведского варианта «Spiralen» и «Expert», но это нам совершенно не важно. Главное - замок теперь лишён старых погрешностей наших буров, когда он разбалтывался через полсезона эксплуатации. Прижимающая фиксирующая скоба в этом варианте отсутствует, а надёжность соединения достигается за счёт фигурных выступов. Гайка так же большого размера, с крупными «барашками» и сидит на мощном болте. Так же предусмотрена реглировка зазора соединения с помощью подтяжки гаек на осях замка.
Вложение:
8.jpg
8.jpg [ 54.18 КБ | Просмотров: 5748 ]

Вложение:
9.jpg
9.jpg [ 90.88 КБ | Просмотров: 5748 ]

Что ещё у нас есть в ледобуре… Шнек. Это винтовой конвеер, основное предназначение которого, транспортировать ледяную крошку из лунки в процессе сверления. Чем лучше шнек отводит этот «шлак», тем более легко сверлить. Особенно это выражено при сверлении мокрого льда, когда снежная крошка может полностью заблокировать ледобур, спресовавшись в лунке. От устройства шнека зависит сколько раз вам придётся вытаскивать ледобур, очищая лунку от льда, тем самым потеряв время и израсходовав лишние силы.
Вложение:
10.jpg
10.jpg [ 86.71 КБ | Просмотров: 5748 ]

В нашем случае шнек несколько коротковат, в сравнении со шведами, но опять же разницы при сверлении я почти не ощущаю и даже возник вопрос – а нужен ли в наших средних климатических условиях вообще длинный шнек? Может есть возможность его ещё укоротить? Зачем нам лишний вес? Единственно, что ограничивает этот размер – центровка в лунке при сверлении. При слишком короткой длине, ледобур будет «гулять» при сверлении толстого льда. Что конечно не очень хорошо. Шаг винта у всех моделей почти одинаков – это компромисс между количеством витков, а значит производительностью шнека и его общей длиной, то есть его весом. По сути для классических моделей возможен только один, средний, универсальный вариант и все модели ему соответствуют.

Ну вот пожалуй и всё устройство. Далее можно немного остановиться на регулировке ножей, что важно не только для российских ледобуров. В старые добрые времена «ленинградских коловоротов», ножи отечественных моделей однозначно требовали регулировки соответственно состоянию льда. Сейчас с этим дело обстоит несравненно проще, так как ножи имеют разнообразную хитрую форму, которая способствует их универсальности относительно состояния льда. Но тем не менее, этот фактор очень важный и заключается он в следующем: чем более вязкий лёд (влажный), тем меньше должен быть угол атаки ножа. А при морозном, колком льде, угол можно увеличивать на довольно приличную величину, почти не ощущая увеличения нагрузки. А заводской, «универсальный» угол атаки по сути не является лучшим – он все во лишь компромисс, средний, и надо сказать, посредственный вариант. А что бы ваш ледобур сверлил с максимальной отдачей, то надо не забывать о его регулировке под себя, то есть под личную, конкретную силу. Один рыбак, под 150 килограмм весом, сможет с лёгкостью крутить максимально настроенный бур, а человек в годах этот же ледобур даже провернуть не сможет. Значит регулировка почти обязательна.
Вложение:
11.jpg
11.jpg [ 76.1 КБ | Просмотров: 5748 ]

Как это сделать? Это довольно простая и недолгая операция, непосредственно перед рыбалкой. Заключается она в установке регулировочных подкладок под ножи, соответственно существующему на данный момент состоянию льда, что занимает времени всего несколько минут. По большому счёту такие подкладки должны изготавливаться производителем данного ледобура, но так как этого не делается (почему?) и в комплекте они отсутствуют, то их изготовлением приходиться заниматься самостоятельно. Это разовая операция, но она требует особого подхода. Суть такова – нужно сделать подкладки определённой толщины под переднюю часть ножей и под заднюю (или один тип, если это возможно – универсальный). В первом случае угол атаки ножей увеличится и он станет сверлить эффективнее (для морозного льда), а во втором угол уменьшится – это для мокрого, вязкого льда, где без регулировки ледобур «зарывается» и просто клинит во льду. Толщина подкладок подбирается экспериментальным путём, а выглядят они обычно как медные или латунные полоски, обрезанные под форму ножа.
Вложение:
12.jpg
12.jpg [ 65.39 КБ | Просмотров: 5748 ]

Вложение:
13.jpg
13.jpg [ 76.81 КБ | Просмотров: 5748 ]

В итоге можно сказать, что правильно настроенный российский ледобур по эффективности сверления почти не уступает классическому шведскому. Это мнение. сверливших рыбаков, разной комплекции и опыта. В итоге мнение было почти единодушным – заметной разницы в качестве сверления нет, а если она и есть, то просто не стоит той разницы в цене – в 3-4 раза. Конечно «Mora» - это пристижно и в последней модификации «Nova System» даже красиво, но реально этот ледобур почти ни в чём не уступает.

Конкуренция, в виде шведских ледобуров, заставила наших технологов тоже пошевеливаться. На сегодняшний день возросло и общее качество и появились достойные конструкции подобные «NERO». Может быть передовые модели Мора («Nova System») и выглядят очень «крутыми», но поверьте, действительно полезных продвижений в последние года у них почти не происходило, зато цена возрастала в пропорциональной зависимости от количества нововведений типа «оригинальных чехлов на ножи» или «композитной головы с регулирующими выступами». Всё это не более как чистой воды маркетинг и возможность поднять цену на продуцию.
Вложение:
14.jpg
14.jpg [ 90.03 КБ | Просмотров: 5748 ]

А современный российский ледобур – это небольшой вес, который зачастую даже меньше чем у аналогов шведских или финских производителей; жёская конструкция, благодаря простому и надёжному замку сочленения; острые и прочные ножи, изготоволенные из специальной стали с особой термообработкой и закалкой и самая доступная цена. За цену одного шведского «Эксперта», "среднего" по цене среди Мора, можно купить целых три отечественных «NERO»! Есть над чем задуматься…
Данная тема составлена по материалам с российских сайтов
http://www.fion.ru/obzor/223/
Представлена для обсуждения форумчан


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: ЛЕДОБУРЫ РУССКИЕ ИЛИ ШВЕДСКИЕ
СообщениеДобавлено: Вс дек 27, 2009 20:56 
Не в сети
Сазан

Зарегистрирован: Сб апр 18, 2009 00:16
Сообщения: 115
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
По теме ледобуры я понял Вам сказать нечего!

Больше интересует реклама или нет, почему не просто ссылка. И ещё молодой человек косвенно упрекает в плагиате.
Прошу Заметить ни одного слова в посте нет от моего имени,кроме двух строк внизу где я написал, что предложенный на обсуждение материал с российских сайтов.

Да Colonel Вы правы проще было выложить ссылку, но мне представлялось,что так будет форумчанам удобнее.

Если всем на форуме приятнее читать ссылки прошу модераторов снести тему.

Обиды нет есть разочарование в том, что в отличии от российских рыболовных форумов у нас некому высказать своё мнение. Сам со льда никогда не ловил, и очень хотел почитать мнения харьковских "пингвинов" о расхваленом Неро.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛЕДОБУРЫ РУССКИЕ ИЛИ ШВЕДСКИЕ
СообщениеДобавлено: Вс дек 27, 2009 21:10 
Не в сети
Карполов
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 14, 2005 18:23
Сообщения: 6657
Откуда: Харьков
Возраст: 37
Благодарил (а): 1946 раз.
Поблагодарили: 2545 раз.
liter-b писал(а):
По теме ледобуры я понял Вам сказать нечего!

Да, отчасти Вы правы. Ни мне, ни моим знакомым не доводилось пользоваться бурами указанной российской фирмы.
А вот ножами, практически аналогичной формы, я пользуюсь уже второй сезон. Ножи подбирал долго. Свой выбор остановил именно на такой полукруглой модели:Изображение
http://kharkiv.fishing/bb/viewtopic.php?t=487&start=0

_________________
Ни хвоста, ни чешуи...


Последний раз редактировалось Vovchik_Gala Вс дек 27, 2009 23:58, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 27, 2009 21:36 
Не в сети
Сазан

Зарегистрирован: Сб апр 18, 2009 00:16
Сообщения: 115
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Vovchik_Gala спасибо за ответ.

У меня вопрос. Выезжая на лёд, все знают с каким льдом (вязкий или нет) придётся столкнуться на водоёме, нож в ледобурах имеет постоянный угол атаки и не всегда совпадает с условиями для бурения. У токарей есть разные резцы и свёрла заточенные под работу с разным по вязкости металлом.
Вопрос- не удобнее ли иметь запасной набор ножей с разным углом атаки, не полагаясь на универсальностьножей, и устанавливать их дома на кануне рыбалки в зависимости от погодных условий. Или вязкость льда меняется в процессе бурения?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 27, 2009 21:53 
Не в сети
Карполов
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 14, 2005 18:23
Сообщения: 6657
Откуда: Харьков
Возраст: 37
Благодарил (а): 1946 раз.
Поблагодарили: 2545 раз.
liter-b писал(а):
Вопрос- не удобнее ли иметь запасной набор ножей с разным углом атаки, не полагаясь на универсальностьножей, и устанавливать их дома на кануне рыбалки в зависимости от погодных условий. Или вязкость льда меняется в процессе бурения?

Думаю, что характеристики льда не меняются в процессе бурения лунки :) . Характеристики льда меняются от его (льда) возраста и температуры воздуха. Типа: сухой лед и мокрый/рыхлый.
Я, лично, пользуюсь одними ножами и угол атаки , в зависимости от состояния льда не меняю. Один раз выставил - и вперед. Моё скромное ИМХО.

_________________
Ни хвоста, ни чешуи...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 01, 2010 23:42 
Не в сети
Сазан

Зарегистрирован: Вс мар 01, 2009 21:05
Сообщения: 138
Откуда: Волынская обл.
Возраст: 26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Недавно сделал вот такие подкладки под ножи
Изображение

Изображение

Достоинство в том, что для снятия подкладок, ножи не нужно полностью откручивать, достаточно только послабить винти.

_________________
Рыбак рыбака - видит из далека


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 02, 2010 12:30 
Не в сети
Посейдон

Зарегистрирован: Ср июн 16, 2004 18:58
Сообщения: 528
Возраст: 106
Благодарил (а): 56 раз.
Поблагодарили: 130 раз.
Я регулирую угол ножей при необходимости на льду так: отпустив крепежные болты подкладываю между ножами и платформой (с нужной стороны) проволку из нержавеющей стали и затягиваю снова. Проволку применяю от 0,3 до 1,2мм , всегда держу в ящике в спичечном коробке (места много не занимает).

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 08, 2010 16:26 
Не в сети
Сазан

Зарегистрирован: Ср апр 25, 2007 20:31
Сообщения: 143
Откуда: харьков
Возраст: 56
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Лет 6 пользуюсь буром Мора.После ленинградских,харьковских,нержавеющих наконец-то на рыбалке бурил и ловил,а не матюкался,доставая отвертку для "улучшения" ножей.
На прошлой неделе решил купить тонкий бур для ловли окуней.
90мм не нашел нигде.Мора айс про и Мора микро в магазинах начинались со 110мм.
Я купил барнаульский 100мм.Обрадовался,что заплатил в 3 раза меньше,бурит великолепно,окуни обрадовались тоже.
НО...
Я вспомнил все мелкие недостатки советских буров-чехол на ножи одевается с трудом,ручки из некачественной пластмассы нужно обматывать изолентой,убирая трещину между двумя половинками.
3-х кратная экономия уже не радует.Вот так.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Бур
СообщениеДобавлено: Пн янв 11, 2010 03:44 
Не в сети
Сазан

Зарегистрирован: Сб апр 18, 2009 00:16
Сообщения: 115
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Заточка ножей ледобуров
Что объединяет в себе правильная заточка ножей?
1. Острота рабочей кромки ножа.
2. Угол нахождения площадки под ножи на ледобуре имеет влияние на угол между ножами и льдом (например, угол площадок на некоторых ледобурах, изготовленных в СНГ, очень разнится и это сказывается на угле нахождения ножей).
3. Угол нахождения ножа относительно поверхности льда.
4. Форма обрабатываемой плоскости ножей.
Чтобы заточить ножи, надо приготовить наждак на кругу, имеющем диаметр не меньше 15см, емкость с водой для охлаждения ножей и струбцину, на которую будет крепиться нож под нужным углом.
Прежде чем начать заточку надо понять, в чем причина отказа от нормальной работы ледобура. Ножи могут «не идти» потому что:
1. Тупая режущая кромка ножей (плохая заточка).
2. «Пятка» ножа расположена ниже рабочей кромки.
3. «Округленная» заточка (бур будет скользить на «дуге», не врезаясь в лед).
4. Нож имеет очень «крутую» заточку (бур застрянет во льду).
После определения причины, можно начинать заточку.
Для заточки прямого типа ножа, нелишней будет струбцина, имеющая свободный ход (влево — вправо), которая будет контролировать угол заточки ножа. При ее отсутствии придется положиться на верный глаз и крепкие руки. Не помешает до начала заточки, при остановленном наждаке, определить положение ножа относительно круга, для сохранения угла заточки, выполненного на заводе. Запускаем наждак. Подводим нож режущей кромкой вверх и перемещаем его от одного края к другому, соблюдая начальный угол. Одного перемещения ножа по наждаку может не хватить, поэтому следует повторить движение несколько раз. Как только наждак сделает себе углубление, заточка ножа станет проще. Затачивать следует оба ножа, даже если один этого не требовал. Помните, что у ножа затачивается всего одна сторона, так как после заточки с двух сторон нож теряет свою работоспособность. Дотроньтесь пальцем до ножа, его острота должна хорошо ощущаться. Возможно присутствие «заусениц», которые можно не убирать. В дальнейшем шлифовании ножей нет необходимости, они и так будут отлично работать до очередной встречи с твердым предметом.
По-иному следует затачивать ножи полусферического типа, имеющие на каждой стороне свой угол врезания (похоже на вертолетную лопасть). Перед заточкой таких ножей следует потренироваться на обыкновенном металлическом куске, после чего прорепетировать свои движения с ножом на отключенном круге. Осторожно подводите нож к вращающемуся наждаку и очень внимательно затачиваете нож, пытаясь сохранить угол заводской заточки. Очень важно заточить оба ножа одинаково. Во время заточки помните об охлаждении ножей. Затачивается только одна сторона. На рабочей кромке образуется небольшая «заусеница», которую можно не трогать. Ледобур отлично работает и с ней.
Взято: balansir.com/content/view/1359/999999/

Может кому понадобится.

Не реклама.


Последний раз редактировалось liter-b Пн янв 11, 2010 09:27, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 11, 2010 09:19 
Не в сети
Сазан

Зарегистрирован: Ср апр 25, 2007 20:31
Сообщения: 143
Откуда: харьков
Возраст: 56
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Вы предлагаете точить ножи для ледобуров в Тольятти? :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 11, 2010 09:28 
Не в сети
Сазан

Зарегистрирован: Сб апр 18, 2009 00:16
Сообщения: 115
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Евгений писал(а):
Вы предлагаете точить ножи для ледобуров в Тольятти? :lol:



Это Вы к чему?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 11, 2010 17:50 
Не в сети
Посейдон
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июл 15, 2004 19:06
Сообщения: 407
Откуда: Харьков
Возраст: 45
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Мой товарищ, нечастый форумчанин, считает что использование электроточила приведет к отпуску режущей кромки после чего ножи можно выбросить. Я доверяю механнику который может выточить винтик диаметром 0,4 мм, а потом нарезать на нем резьбу. Он использует абразивную пасту и притирочную чугунную плиту, как говорится долго, качественно.

_________________
Ну что бы ...
Игорь К


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 11, 2010 19:52 
Не в сети
Карполов
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 14, 2005 18:23
Сообщения: 6657
Откуда: Харьков
Возраст: 37
Благодарил (а): 1946 раз.
Поблагодарили: 2545 раз.
Немного предыстории:
Полковник приобрел себе недавно бур, Барнаульский 130. Бур в магазине забирал я самолично. Бур был подвергнут беглому поверхностному осмотру - вроде, все нормально.
На последней рыбалке бур был опробован - Костя лунку так и не досверлил. Бур "лижет" лед. Бур был отложен в сторону, рыбалку продолжили с моим буром.
После рыбалки, Костя установил на новокупленный бур прокладки под ножи. Сегодня решили испытать на Основе. По пути заскочили в "Сом" - я докупал ножи на свой бур. А Костя, своим [s]милицей[/s] наметанным глазом обратил внимание на незначительные различаи между тем буром, что он купил, и тем буром, который находился в магазине "Сом". Оба бура были заявлены, как барнаульские с завода "Тонар". Не долго думая, мы прихватили для теста Барнаул 100мм. Немного опережая события, скажу: Костин 130 бур с прокладками под ножами - бурил, но очень неважно. А вот 100-кой, прихваченной в "Соме" - работать было одно удовольствие.
Вопрос: а не подделка ли Косте попалась изначально? На разные диаметры буров прошу не ссылаться, т.к. новый бур не должен подразумевать его доработку (использование прокладок), да и разница в скорости и легкости бурения была поразительная.
Вот несколько фото с аннотациями:

Изображение ИзображениеИзображение
Изображение Изображение Изображение
Изображение Изображение
Ваши мнения?

_________________
Ни хвоста, ни чешуи...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 11, 2010 20:25 
Не в сети
Карполов
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт июн 03, 2008 14:21
Сообщения: 2889
Откуда: Харьков, Поля
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 325 раз.
Различй много.И форма ножей, кстати, отличается.

_________________
Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст…но уже дороже!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 11, 2010 20:28 
Не в сети
Карполов
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 14, 2005 18:23
Сообщения: 6657
Откуда: Харьков
Возраст: 37
Благодарил (а): 1946 раз.
Поблагодарили: 2545 раз.
Жека Rapala писал(а):
Различй много.И форма ножей, кстати, отличается.

Для 100-ки и 130-го так и есть. У 180-го барнаула вообще 4 ножа :wink:

_________________
Ни хвоста, ни чешуи...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 254 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 17  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: